№ 2-212/2025
УИД: 03RS0031-01-2025-000155-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2025 года с.Буздяк
Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Гималовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указывая, что 14 июля 2023 года между ним и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО2 взяла у него в долг денежные средства в размере 700 000 рублей, срок возврата суммы займа не позднее 31 декабря 2023 года. В подтверждение заключения договора займа ФИО2 выдала ему расписку. 28 июня 2024 года в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств по договору беспроцентного займа, которое оставлено без удовлетворения. 05 ноября 2024 года обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. 25 ноября решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан, иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворено в полном объеме на сумму 700 000 рублей. 05 февраля 2025 года на банковский счет ФИО1 от ФИО2 поступили денежные средства в размере 700 000 рублей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства: проценты за пользование займом - 172 867 рублей 13 копеек, проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 136 595 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 236 рублей 55 копеек.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, своим письменным ходатайством от 03 марта 2025 года, дело просит рассмотреть без его участия, заявленные требования поддерживает.
В судебное заседание ФИО2 не явилась, судебное извещение с вызовом в суд, вернулось без вручения с отметкой «истек срок хранения», о чем следует из отчетов об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
Согласно п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Суд считает ФИО2 извещенной о месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 июля 2023 года ФИО2 (Заемщик) взяла в долг у ФИО1 (Займодавец) денежные средства в размере 700 000 рублей, обязалась вернуть до 31 декабря 2023, что подтверждается договором беспроцентного займа заключенного между ФИО1 и ФИО2, распиской о получении суммы займа от 14 июля 2023 года.
В связи с тем, что ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату денежных средств своевременно не исполнила, Байков Р..Р. обратился в Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.
Решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2024 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы заемные средства в сумме 700 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 19 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу 26 декабря 2024 года.
Судом также установлено, что 05 февраля 2025 года ФИО2 на банковский счет ФИО1 переведены денежные средства в размере 700 000 рублей.
В силу п. 1 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному расчету, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности в соответствии с п.п.1, 2 ст.809, ст.395 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации: за период с 15 июля 2023 года по 04 февраля 2025 года - проценты за пользование займом в размере 172 867 рублей 13 копеек, за период с 01 января 2024 года по 04 февраля 2025 года - проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 136 595 рублей 90 копеек.
Расчет суммы процентов за пользование и за неправомерное пользование его денежными средствами является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.
Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика процентов.
Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора займа в соответствии с условиями договора (расписки), не представлено.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
С учетом установленных по делу обстоятельств и, исходя из приведенных выше правовых норм, а также учитывая, что решение суда от 24 ноября 2024 года ответчиком исполнено 05 февраля 2025 года, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, обоснованными и подлежщими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность, а именно: за период с 15 июля 2023 года по 04 февраля 2025 года - проценты за пользование займом в размере 172 867 рублей 13 копеек; за период с 01 января 2024 года по 04 февраля 2025 года - проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 136 595 рублей 90 копеек, поскольку истец вправе начислять, а заемщик обязан уплатить в силу ч.ч.1,3 ст. 809, ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование займом по день возврата суммы займа.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 10 236 рублей 55 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность, а именно: за период с 15 июля 2023 года по 04 февраля 2025 года - проценты за пользование займом в размере 172 867 рублей 13 копеек; за период с 01 января 2024 года по 04 февраля 2025 года - проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 136 595 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 236 рублей 55 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Решение в окончательной форме изготовлено 05 марта 2025 года.
Судья
Благоварского межрайонного суда
Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева
Решение не вступило в законную силу.