№ 2-4474/2025

24RS0056-01-2025-007003-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Приходько П.В.

при секретаре Мельниковой П.В.,

с участием ст. помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Глуховой К.В.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирована дочь истца ФИО2, которая с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает на территории <адрес>. На момент регистрации и в настоящее время ответчик постоянно проживает в <адрес>. В квартиру ответчик никогда не вселялась, самостоятельного права пользования не имеет, в квартире никогда не проживала, ее вещи в квартире отсутствуют. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказалась, в связи с чем истец просит суд признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО УК «Авеню-24».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебное заседании представители третьих лиц ООО УК «Авеню-24», МУ МВД России «Красноярское», не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно. От представителя МВД России «Красноярское» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По правилам ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, и в силу ст.233 ГПК РФ принимает решение в заочном порядке.

Выслушав истца, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу<адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги с ДД.ММ.ГГГГ года в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирована ФИО2

Согласно акту о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ составленному комиссией в составе председателя совета дома ФИО10., ФИО11 ФИО12., в осматриваемой квартире, расположенной по адресу: <адрес> на первом этаже числится гражданка ФИО2, которая по фактическому адресу никогда не жила, так как постоянно проживает в <адрес>, признаков проживания и личных вещей по указанному адресу не обнаружено.

В материалы дела представлены также документы, подтверждающие проживание ответчика с семьей в <адрес>

Согласно пояснениям свидетеля ФИО13., данным в судебном заседании, истец является ее соседкой. Фактически они все заселились одновременно, лет 25-26 назад, когда сдавался дом. Истец проживала с сыном и мужем в квартире. Проживали там беспрерывно. В период этих 25-26 лет с истцом проживала еще мама и больше никого. У истца есть еще дочь Катя, она приезжала в последний раз в гости только буквально на неделю перед пандемией. В <адрес> она живет с ДД.ММ.ГГГГ годов.

В настоящее время ответчик в квартире не проживает, расходы по содержанию имущества не осуществляет. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Дав оценку указанным обстоятельствам дела, учитывая, что ответчик расходы по содержанию имущества не несет, в квартире не проживает, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В силу подпункта «е» пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.95 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением влечет снятие его с регистрационного учета.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт серии №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия ФИО2 (паспорт серии №) с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий П.В. Приходько

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 августа 2025 года.