ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<адрес> края 5 июля 2025 года
Судья Елизовского районного суда Камчатского края Стриж Евгений Николаевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, 19.<данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 53 минуты, находясь около <адрес> в <адрес> края, ФИО1, после остановки управляемого им автомобиля «Мерседес Бенц», без государственных номерных знаков, в целях проверки документов инспекторами ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, ФИО3, несущими службу совместно с сотрудником ГУ ФСБ России по арктическому району, хватался за форменное обмундирование данных сотрудников, пытался скрыться от них с данного места, не выполнил законное требование сотрудников полиции ФИО4, ФИО3 в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прекращении указанных противоправных действий, продолжив хватать сотрудников за форменное обмундирование, пытаясь скрыться.
В ходе разбирательства дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Пояснил, что совершению данного правонарушения способствовало нахождение его в состоянии опьянения.
Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим вышеуказанные обстоятельства (л№
Рапортами сотрудниками ДПС ФИО4, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минуты, находясь на участке местности, расположенного около <адрес> в <адрес> края инспекторами ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, ФИО3, несущими службу совместно с сотрудником ГУ ФСБ России по арктическому району, предпринята попытка остановить для проверки документов автомобиль «Мерседес Бенц», без номерных знаков, под управлением ФИО1, вместе с тем, ФИО1 не выполнил требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства и продолжил движение, пытаясь скрыться. В последующем в 00 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Мерседес Бенц» под управлением ФИО1 остановился в близи <адрес> в <адрес> края, где сотрудник полиции ФИО3 и ГУ ФСБ России по арктическому району подбежали к транспортному средству, попытались безуспешно открыть двери автомобиля, после чего ФИО1 начал движение и совершил наезд на сотрудника ГУ ФСБ России по арктическому району, а затем попытался скрыться на автомобиле. Затем ФИО1 остановил движение автомобиля у <адрес> в <адрес> края в 00 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, и попытался скрыться с места административного правонарушения, где и после чего в указанном месте и в указанный день в 00 часа 53 минут ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции ФИО4, ФИО3 в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прекращении противоправных действий, а именно прекратить скрываться с места административного правонарушения и прекратить противоправное поведение, выразившееся в том, что он хватался за форменное обмундирование и продолжил скрываться с места административного правонарушения.
Во время задержания ФИО1 продолжал оказывать активное неповиновение, в связи с чем к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину), а также применены средства ограничения подвижности – наручники (№
Постовой ведомостью за ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО4, ФИО3 заступили в наряд с 00 часов до 9 часов ДД.ММ.ГГГГ (№
Протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по факту управления транспортным средством «Мерседес Бенц» в состоянии алкогольного опьянения в 00 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ (№
Копией протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем в 00 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ №
Копией чека алкотектора, согласно которому ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа, в результате которого в выдохе последнего выявлено наличие этилового спирта в концентрации 1,131 мг/л, чем установлено его состояние алкогольного опьянения (л№
Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что в отношении ФИО1 имелись признаки состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем последний прошел освидетельствование при помощи алкотектора, по результатам которого установлено его состояние опьянения (№
Согласно пп.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения доказана, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья учитывает имущественное и семейное положение ФИО1, сведения о его личности, возрасте, состоянии здоровья, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и полагает, что в целях достижения целей административного наказания, предотвращения новых административных правонарушений, исправление виновного возможно при назначении наказания в виде административного ареста. Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Препятствий для назначения наказания в виде ареста на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Е.Н. Стриж