К делу № 2-1211/2025

УИД:72RS0014-01-2024-009026-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля2025 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Дубинной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО2 ча, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с исковым заявлением к к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества.В обоснование заявленных требований указало, что29.06.2015г. между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 160 000 руб. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, ина дату направления в суд искового заявления имеется задолженность в сумме 18 161,56 руб.

Банку стало известно, что заемщик - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По имеющимся у Банка данным после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №.

На основании изложенного, просит взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с наследников ФИО2 в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в сумме 18 161,56 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 726,46 руб.

Определением суда от 27.08.2024г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1

Представитель АО «Тинькофф Банк» ФИО3, действующий на основании доверенности,в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. Одновременно с подачей иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебноезаседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии и просилаотказать в иске, поскольку задолженность погашена.

Суд считает возможным рассмотреть в дело в отсутствии сторон, в порядке письменного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО2 обратился с Заявлением-Анкетой в АО «Тинькофф Банк» на оформление кредитной карты.

По данному заявлению Банк ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО2 кредитную карту с тарифным с лимитом задолженности 160 000 рублей.

Составными частями заключенного Договора являлись Заявление - Анкета, подписанная заемщиком, из содержания которой следует, что клиент просит заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на указанных условиях, а также индивидуальный Тарифный план с указанием размера и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий и т.д., Общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общие условия кредитования.

В соответствии с п.2.4 Общих условий договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

Согласно п.2.2 Общих условий договор кредитной карты также считается заключенным с даты отражения Банком первой операции по картсчету, открытому в Банке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор №от 29.06.2015г.

Согласно Тарифам по кредитным картам с которыми заемщик ознакомлен, кредит предоставлен с беспроцентным периодом до 55 дней, с процентной ставкой 45,9% годовых, с платой за обслуживание карты (590 руб.), с комиссией за выдачу наличных денежных средств (290 руб.), плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности (390 руб.).

Согласно п.18. «Положение об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Поскольку банком при заключении договора не открывается на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей клиента.

После получения ФИО2 кредитной карты она была активирована и по карте производились операции, что следует из Расчет/Выписки по договора кредитной линии №.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО2 при заключении кредитного договора принял на себя обязательства уплачивать предусмотренные договором проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, а также в предусмотренные данным договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 не надлежащим образом соблюдал условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности в сумме 18161,56 руб., которая состоит из суммы просроченного основного долга.

Данная задолженность подтверждается Справкой о размере задолженности от 23.05.2024г.

29.05.2021г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9).

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно представленной нотариусом Тюменской областной нотариальной палаты ФИО4 копии наследственного дела № после смерти ФИО2, наследственное дело было открыто на основании заявления наследника первой очереди – супруги ФИО1

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ОтветчикомФИО1 факт кредитных обязательств наследодателя перед АО «Тинькофф Банк» не оспаривается, наоборот указанная задолженность по кредитному договору погашена, что подтверждается квитанцией АО «ТБанк» от 24.03.2025г. о переводе денежных средств в сумме 18 888,02 рублей с назначением платежа: в счет погашения долга клиента ФИО2.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что приняв наследство, ответчик подтвердила свое желание на наследство наследодателя ФИО2, в том числе на его долги, по которым в силу закона, ответчик должен отвечать в пределах стоимости перешедшего к нейнаследственного имущества.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с нормами ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 726,46рублей.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено об отсутствии на стороне ответчика задолженность по кредитному договору № от 29.05.2015г. и для недопущения повторного взыскания долга по указанному кредитному договору, суд считает данную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины оплаченными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 18 161,56 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 726,46 руб.

Считать оплаченной задолженность по кредитному договору № от 29.05.2015г.в сумме 18 161,56 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 726,46 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля2025 года.