Дело № 2-1546/2025
УИД: 27RS0006-01-2025-001410-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск «27» мая 2025 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края
в составе единолично судьи Акимцова О.Ю.
при помощнике судьи Курбановой А.А.
с участием:
истцов: ФИО1, ФИО2;
представителя ответчика: АО «Россельхозбанк», - ФИО3, представившей доверенность № от 01.10.2024 г.;
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк», о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Россельхозбанк» об обязании снижения размера ежемесячной процентной ставки по кредитному договору №, заключённому 29.04.2021 г. между истцами и ответчиком с 9% до 3% годовых, в обоснование указали на размещение на официальном сайте АО «Россельхозбанк» информации о возможности заключения кредитного договора «сельская ипотека» по ставке 3%.
Истцы в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просил их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске. Пояснили, что условия договора не предусматривают снижение процентной ставки по кредиту, однако им в устной форме было сообщено о возможности получения сельской ипотеке под 3% годовых, кредитный договор в настоящее время является действующим, ими осуществляются ежемесячные платежи в соответствии с условиями договора.
Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился в полном объёме, по тем основаниям, что кредитный договор между сторонами заключён с ежемесячным начислением процентов по ставке 9% годовых, условия кредитного договора не предусматривают возможности её снижения в течении срока его действия, кроме того истцами пропущен срок исковой давности, который истёк 28.04.2024 г.
Выслушав истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1, ФИО2 и ответчиком АО «Россельхозбанк», был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчик предоставил истцам денежные средства в размере 2 789 950, 00 руб., с ежемесячным начислением процентов по ставке 9 (девять) % годовых.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно пп. 4 ч. 9 ст. 5 Федерального закона 21.12.2013 г. № 353-ФЭ, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий.
Согласно п. 2 кредитного договора, договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.
Также, условиями вышеуказанного договора не предусмотрена возможность снижения процентной ставки в период его действия.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Таким образом, кредитный договор был подписан сторонами, Истцы выразили свое письменное согласие с его условиями и процентной ставкой в размере 9 (девять) % годовых.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен кредитный договор, который в установленном порядке истцами не оспорены и недействительными не признаны.
Истцы не доказали наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и непринятие мер по снижению процентной ставки по договору до обозначенного значения. Действия банка по начислению процентов за пользование кредитом соответствуют требованиям закона и условиям заключенных сторонами соглашений. Кроме того, истцами проценты по договору и задолженность оплачивается в соответствии с условиями заключенного соглашения, что также свидетельствует о признании ими указанных действий банка.
Таким образом имеются основания для применении срока исковой давности, поскольку о заключенном соглашении и его условиях истцы знали с момента их подписания, т.е. с 29.04.2021 г., тогда как с настоящими исковыми требованиями истцы обратились в суд 11.04.2025 г. Доказательств уважительности причин пропуска истцами суду не представлено.
С учётом вышеизложенного, а так же в соответствии с п. 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк», об обязании снижения размера ежемесячной процентной ставки по кредитному договору № от 29.04.2021 г., - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Хабаровский районный суд Хабаровского края.
Судья (подпись) О.Ю. Акимцов
Мотивированное решение изготовлено «27» мая 2025 года.
Копия верна: ______________________________________ Судья О.Ю. Акимцов