Дело № 5-70/2023 34RS0014-01-2023-000519-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дубовка 9 августа 2023 г.

Судья Дубовского районного суда Волгоградской области Мозговец П.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, работающего водителем-экспедитором в ООО «<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

7 декабря 2022 г., в 13 часов 20 минут, на <данные изъяты> км федеральной автомобильной дороги (далее – ФАД) Р-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» в Дубовском районе Волгоградской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом «SF 33302», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (редакция от 24 октября 2022 г.) «О Правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), не убедился в безопасности своего манёвра, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с двигавшемся во встречном направлении по своей полосе движения транспортным средством – автомобилем марки «Ивеко», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом «964875», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинён средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, просил его строго не наказывать, не лишать его права управления транспортного средства, поскольку работа водителем является для него единственным источником его дохода. Принёс извинение потерпевшему Потерпевший №1 и высказал готовность возместить причинённый последнему в результате его неправомерных действий материальный ущерб и компенсировать моральный вред.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде указал, что он являлся участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1 7 декабря 2022 г. в Дубовском районе Волгоградской области, в результате которого ему были причинены телесные повреждения. Не настаивая на строгом наказании ФИО1, пояснил, что в связи с полученными в результате совершённого последним дорожно-транспортного происшествия телесными повреждениями он более трёх месяцев не работал и не имел никакого дохода.

Выслушав участников административного производства, исследовав материалы дела и административного расследования, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо приведённых выше его объяснений и показаний потерпевшего Потерпевший №1, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 34 СВ 060535 от 6 июля 2023 г., согласно которому, 7 декабря 2022 г., в 13 часов 20 минут, на 616 км федеральной автомобильной дороги (далее – ФАД) Р-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» в Дубовском районе Волгоградской области водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом «SF 33302», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не убедился в безопасности своего манёвра, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с транспортным средством – автомобилем марки «Ивеко», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом «964875», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Таким образом водитель ФИО1 нарушил пункты 1,5 и 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП телесные повреждения получили: водитель ФИО1, согласно заключению эксперта № 1925 и/б от 9 июня 2023 г. квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью; водитель Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 1923 и/б от 9 июня 2023 г. квалифицирующиеся как причинившие средней степени тяжести вред здоровью;

протоколом осмотра места происшествия и схемой последнего от 7 декабря 2022 г., в которых приведены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в 13 часов 20 минут указанного дня на <данные изъяты> км ФАД Р-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» в <адрес>, где водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом «SF 33302», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не убедился в безопасности своего манёвра, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с транспортным средством – автомобилем марки «Ивеко», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом «964875», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1;

протоколами осмотра вышеуказанных транспортных средств от 7 декабря 2022 г., из которых следует, что последние после дорожно-транспортного происшествия имели внешние повреждения и находились в технически исправном состоянии;

письменными объяснениями ФИО1 от 7 декабря 2022 г. и Потерпевший №1 от 21 июня 2023 г. о том, что 7 декабря 2022 г., в 13 часов 20 минут, автомобиль «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом «SF 33302», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, на <данные изъяты> км ФАД Р-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» в <адрес> выехал на встречную полосу движения, где произошло столкновение со следовавшем во встречном направлении автомобилем Ивеко», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом «964875», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения;

актом 34 РИ № 100665 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 7 декабря 2022 г. и актом медицинского освидетельствования Потерпевший №1 на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 839 от 7 декабря 2022 г., согласно которым у указанных лиц состояния опьянения не установлено;

свидетельствами о регистрации транспортных средств 99 15 6666800 и 99 13 839181 автомобиля марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак <***> регион, полуприцеп «SF 33302», государственный регистрационный знак ЕН 3871 50 регион, страховым полисом № ТТТ 7009622223 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев вышеуказанных транспортных средств, диагностическими картами на последние от 22 сентября 2022 г., свидетельствами о их допущении к перевозке некоторых опасных грузов, сертификатом настройки тахографа, водительским удостоверением 30 08 677934 и свидетельством ДОПОГ о подготовке водителя 34 № 006871 на имя ФИО1 подтверждено, что в момент совершения вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия последний правомерно управлял автомобилем с прицепом, собственниками которых является ООО «Вестерн Петролеум Транспортейшн» ;

заключением эксперта ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 1925 и/б от 9 июня 2023 г. о том, что у ФИО1 имелись телесные повреждения – колото-резанные раны мягких тканей лица; указанная травма у последнего возникла до момента осмотра медицинским работником 7 декабря 2022 г. от действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, идентифицировать который не представляется возможным и расценивается как не причинившая вреда здоровью;

заключением эксперта ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 1923 и/б от 9 июня 2023 г., в соответствии с выводами которого у Потерпевший №1 имелись, в том числе телесные повреждения в виде: тупой травмы грудной клетки с переломом 9-12 ребер слева и переломом остистых отростков 7-10 грудных позвонков; тупой травмы живота с образованием подкапсульной гематомы селезёнки, - которые возникли от действия тупого предмета или при ударе о таковой, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение 7 декабря 2022 г., и квалифицируются как причинившие средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется. Также не установлено и оснований оговора ФИО1 потерпевшим Потерпевший №1 Заключения эксперта составлено правомочным лицом и соответствуют требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в них указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эксперту разъяснены, также последний предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чём в заключении имеется подписка. Выводы эксперта являются непротиворечивыми и понятными, нарушений положений Федерального закона РФ от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении экспертизы не усматривается.

Оценив приведённые выше исследованные доказательства в совокупности, судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными в соответствии с требованиями статей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем приходит к выводу о том, что ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, в связи с чем он подлежит привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в силу положений статей 24.5 и 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со статьёй 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признаёт его раскаяние в содеянном.

Предусмотренных статьёй 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность последнего, судьёй не установлено.

Принимая во внимание характер совершённого ФИО1 впервые административного правонарушения в области дорожного движения, его личность и имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, судья, с учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде минимального штрафа, что, в силу статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет соответствовать целям административного наказания.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Представленное судье дело об административном правонарушении, в том числе содержит два ходатайства государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «ВОБСМЭ» ФИО2 о взыскании в пользу указанного ГБУЗ «ВОБСМЭ» судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинских экспертиз № 1925 и/б от 9 июня 2023 г. в отношении ФИО1 в размере 2 208 рублей и № и/б от 9 июня 2023 г. в отношении Потерпевший №1 в размере 2 208 рублей, которые не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», деятельность государственных судебно-экспертных учреждений, экспертных подразделений федеральных органов исполнительной власти, финансируется за счёт средств федерального бюджета.

Согласно статье 37 названного Федерального закона, государственные судебно-экспертные учреждения вправе проводить на договорной основе экспертные исследования для граждан и юридических лиц, взимать плату за производство судебных экспертиз по гражданским и арбитражным делам, делам об административных правонарушениях.

Из материалов административного дела усматривается, что указанные в ходатайствах судебно-медицинские экспертизы проведены экспертом ГБУЗ «ВОБСМЭ» ФИО2 на основании определений начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Дубовскому району Волгограсдкой области ФИО3 о назначении экспертиз по делу об административных правонарушениях, то есть при исполнении обязанностей в порядке служебного задания.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания заявленных процессуальных издержек, состоящих из сумм, израсходованных на производство экспертиз, не имеется.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по нему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Дубовскому району Волгоградской области), <данные изъяты>, УИН 18810434230070000608.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сведения об уплате штрафа в силу части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть направлены в Дубовский районный суд Волгоградской области.

В удовлетворении ходатайств государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «ВОБСМЭ» ФИО2 о взыскании в пользу ГБУЗ «ВОБСМЭ» судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинских экспертиз № 1925 и/б от 9 июня 2023 г. в отношении ФИО1 в размере 2 208 рублей и № 1923 и/б от 9 июня 2023 г. в отношении Потерпевший №1 в размере 2 208 рублей, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в полном объёме.

Резолютивная часть определения оглашена 9 августа 2023 г.

Определение составлено в полном объёме 11 августа 2023 г.

Судья П.А. Мозговец