Решение

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6947/22 по иску ФИО1 к адрес Москвы адрес Сокол о возмещении ущерба, судебных расходов,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ГБУ адрес Сокол о возмещении ущерба. Иск мотивирован тем, что истец является собственником транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС. 10.02.2022 г. по адресу: адрес, в результате падения с крыши многоэтажного жилого дома снега, был поврежден вышеуказанный автомобиль истца, а именно образовались множественные повреждения, а именно вмятина с левой стороны крышки багажника, вмятина на капоте, крыше. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ответчик. Согласно акту экспертного заключения №7008-ВС-55/21 от 25.02.2022 об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, причиненного владельцу колесного транспортного средства марка автомобиля государственный стоимость ремонта без учета составляет сумма Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы на проведение экспертизы и подготовки экспертного заключения в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, доверила представление своих законных прав и интересов представителю по доверенности ФИО2, который в судебное заседание явился, доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ГБУ адрес Сокол в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. В силу закона обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.02.2022 г. было установлено, что повреждения автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС были нанесены в результате падения 10.02.2022г. снега с крыши дома по адресу: адрес.

Автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС имеет следующие повреждения: вмятина с левой стороны крышки багажника, вмятина на капоте, крыше.

Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Из предоставленных суду документов следует, что управление многоквартирным домом по адресу: адрес осуществляет управляющая компания ГБУ адрес Сокол», в функции которой входит своевременная очистка кровли, козырьков от снега и льда, представляющих потенциальную угрозу для жизни, здоровья и имущества граждан и юридических лиц.

Истец с целью определения причиненного ущерба и определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, обратился в ООО «Реал Эксперт».

Согласно акту экспертного заключения №7008-ВС-55/21 от 25.02.2022 г. рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС составляет сумма Таким образом, размер причиненного ущерба фио составляет сумма

Оценив экспертное заключение №7008-ВС-55/21 от 25.02.2022 г. в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд признает его допустимым доказательством по делу, поскольку оно является четким, полным и последовательным, согласуется с другими имеющимися в материалах дела доказательствами. Выводы экспертом подробно мотивированы, оснований не доверять им у суда не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств опровергающих доводы истца не представлено, сумма заявленного ущерба, не опровергнута, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не поступало.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет денежных средств, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика, определен судом исходя из выводов эксперта как сумма Данная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы на проведение оценки ООО «Реал Эксперт» в сумме сумма, поскольку истцом названные расходы понесены для определения сумм ущерба и обращения с требованиями в суд.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно материалам дела истцом в связи с рассмотрением дела были понесены судебные расходы в размере сумма в счет оказания истцу юридических услуг.

К заявлению представлены платежные документы, подтверждающие оплату по договору.

Оснований не доверять представленным документам в подтверждение понесённых истцом судебных расходов у суда не имеется.

Учитывая сложность дела, сроки нахождения его в производстве, и исходя из требований разумности, объёма оказанных юридических услуг, а также с учетом соразмерности удовлетворенной части исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ст. 88 ч. 1 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая требования ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика нотариальные расходы по оформлению доверенности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ГБУ адрес Сокол в пользу истца ФИО1 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Савеловский районный суд адрес со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 10 октября 2022 года.