Решение по делу № 2А-5272/2025 от 14.11.2025 - о помещении в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по <адрес> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> края, учащейся в МАОУ «СШ №», проживающую по адресу: <адрес>.

№а-5272/2025

24RS0№-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бартко Е.Н.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> – Вальневой С.И.,

представителя административного истца – начальника отделения ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО1,

административного ответчика – несовершеннолетней ФИО2,

законного представителя административного ответчика ФИО3,

адвоката коллегии адвокатов <адрес> – Писаревской В.А. действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

соц. педагога ФИО4,

при секретаре Пашковском Н.Р.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» о помещении в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, учащейся в МАОУ «СШ №», проживающую по адресу: <адрес>,

установил:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным исковым заявлением о помещении ФИО2 в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов ФИО2, находясь по адресу: <адрес> совершила кражу сотового телефона марки Хaoti Redmi 13 C, принадлежащий ФИО5 стоимостью 6000 рублей, причиним значительный материальный ущерб. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ОУУПиДН ОП № МУ МВД России №Красноярское» ФИО6 в отношении ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности. Несовершеннолетняя ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское». Несовершеннолетняя ФИО2 проживает с матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сестрой ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сестрой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сестрой Пауковой П.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сестрой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., племянницей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> проживает в 3-х комнатной, благоустроенной квартире, в которой есть все необходимое, где имеется отдельное спальное место, учебный стол, одежда по сезону, размеру, продукты питания. В квартире поддерживается чистота и порядок. ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО3 была признана находящейся в социально опасном положении. Куратором назначена МАОУ «СШ№». Мать несовершеннолетней ФИО10 – ФИО3 состоит на профилактическом учете в ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» с ДД.ММ.ГГГГ. По данным ИЦ ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 неоднократно привлекалась к административной ответственности – ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.22 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. ФИО2 обучается в МАОУ СШ № с 1 класса, с ДД.ММ.ГГГГ. Девочка воспитывается в неполной, многодетной семье, проживает с матерью и сестрами. Воспитанием ребенка занимается мать ФИО3 Семья проживает в благоустроенной квартире, социально-бытовые условия удовлетворительные. Учебная деятельность на низком уровне. Виктория практически не посещает учебные занятия и не выполняет домашние задания. К неудачам в обучении относится равнодушно, на уроках пассивна, не проявляет интерес к обучению. Взаимоотношения с одноклассниками отсутствуют. Конфликтов нет. На замечания реагирует адекватно. Мать учебной не интересуется, на телефонные звонки не реагирует, часто меняет номер, не сообщая об этом учителю. Родительские собрания не посещает, в электронном журнале не зарегистрирована. Просит в целях предупреждения совершения повторных противоправных деяний поместить ФИО2 в ЦВСНП ГУ МВД России по <адрес> сроком до 30 суток.

В судебном заседании представителем административного истца требования поддержаны.

Несовершеннолетняя ФИО2, защитник Писаревская В.А. возражали против удовлетворения требований, ссылаясь на отсутствие для этого законных оснований.

Законный представитель ФИО2 – ФИО3 возражала против исковых требований. Пояснила, что Виктория раскаялась в содеянном, обещала, что повторно не будет совершать противоправных действий.

Помощник прокурора <адрес> Вальнева С.И. полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние, совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния, а также в случаях, если их личность не установлена, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, либо если они проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям в течение срока, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 285.7 КАС РФ в административном исковом заявлении, связанном с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания, наряду с иными сведениями, должны быть указаны предусмотренные федеральным законом обстоятельства, свидетельствующие о необходимости помещения несовершеннолетнего в центр временного содержания, цели помещения несовершеннолетнего в центр временного содержания или обоснование необходимости продления срока пребывания несовершеннолетнего в центре временного содержания по истечении срока, установленного судом.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела постановлением старшего инспектора ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ было отказано по основаниям, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ ст.инспектором ОУУПиДН ОП№ МУ МВД России «Красноярское» ФИО11 был составлен рапорт по факту тайного хищения имущества у ФИО5 в ходе предварительной проверки было установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, неустановленное лицо, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, путем свободного доступа действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитило сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 13C», принадлежащий ФИО5 стоимостью 6000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму. Проверкой установлено, что указанный телефон похищен Несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения которая не достигла возраста привлечения к уголовной ответственности.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> в <адрес> несовершеннолетняя ФИО2 и ее семья признаны находящимися в социально опасном положении.

Согласно характеристики директора МАОУ «СШ №», ФИО2 обучается в школе с ДД.ММ.ГГГГ, девочка воспитывается в неполной, многодетной семье, проживает с матерью и сестрами. Воспитанием занимается мать ФИО3 Семья проживает в благоустроенной квартире, социально-бытовые условия удовлетворительные. Учебная деятельность на низком уровне. Виктория практически не посещает учебные занятия и не выполняет домашние задания. К неудачам в обучении относится равнодушно, на уроках пассивна, не проявляет интерес к обучению. Взаимоотношения с одноклассниками отсутствуют, обще классные и общешкольные мероприятия девочку не интересуют, Вика их игнорирует. В школе с одноклассниками конфликтов нет. На замечания реагирует адекватно. Налажен контакт с классным руководителем. ФИО12 не интересуется учебой дочери, на телефонные звонки не реагирует. Родительские собрания не посещает, в электронном журнале не зарегистрирована. Виктория потеряла интерес у учебы, приходит не подготовленной, допускает пропуски уроков по неуважительной причине.

Согласно Акта обследования семейно-бытовых условий жизни от ДД.ММ.ГГГГ семья состоит из 7 человек. Несовершеннолетняя ФИО2 проживает с матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сестрой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сестрой ФИО7, Александровной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., братом ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сестрой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сестрой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> несовершеннолетней ФИО2 проживает в 3-комнатной благоустроенной квартире, в которой присутствует все необходимое для обучения и отдыха детей. У несовершеннолетней ФИО2 имеет отдельное спальное место, учебный стол, одежда по сезону и размер продукты питания. В квартире поддерживается чистота и порядок. Необходимости в ремонте нет. ФИО2 воспитывается в неполной, многодетной семье проживает с матерью и сестрами. Воспитанием ребенка занимается мать, ФИО3

Мать несовершеннолетней ФИО2 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в ОУУПИДН ОП N? 7 МУ МВД России «Красноярское» на основании п. 49.2. Приказа № МВД РФ, как родители или иные законные представители, не исполняющие своих обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних и (или) отрицательно влияющие на их поведение либо жестоко обращающиеся с ними.

Ранее, ФИО3 многократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Проанализировав представленные доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что применение в отношении ФИО2 такой меры профилактики как помещение в ЦВСНП в настоящее время оправданным не является. По мере своей возможности мать старается контролировать поведение ФИО2, связь со школой поддерживает.

При этом доводы административного искового заявления о необходимости предупреждения совершения несовершеннолетним повторных общественно-опасных деяний, как основание для ограничения его свободы, убедительной мотивации не содержат, а предполагаемое административным истцом девиантное поведение ответчика доказательствами не подтверждено и установленным в судебном заседании образом жизни и воспитания несовершеннолетнего не обусловлено.

Из указанного следует, что контроль за поведением ФИО2 со стороны матери и учебного заведения не окончательно утрачен, ребенок большее количество времени проводит дома с сестрами, в содеянном раскаивается, также ведется работа по организации ее досуга во внеурочное время, причин полагать о возникшей необходимости предупреждения совершения ею повторного общественно опасного деяния не усматривается.

Административным истцом не представлено доказательств проведения с несовершеннолетним профилактических работ, направленных на предупреждение совершения повторных правонарушений, как и доказательств того, что мать административного ответчика, либо его семья оказывают на него негативное влияние.

С учетом изложенного, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного иска МУ МВД России «Красноярское», оставляет заявленные требования без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, и Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления МУ МВД России «Красноярское» к ФИО2 о помещении его в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней после получения копии решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья Бартко Е.Н.