77RS0018-02-2022-014769-04
Дело № 2а-917/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Москва 08 ноября 2022 года
Никулинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Шайхутдиновой А.С.,
при секретаре Галочкиной Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Тропарево-Никулинскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю ФИО2, ГУФССП России по г.Москве о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие в части удержания с должника денежных средств, не наложения ареста на денежные средства должника. В обосновании указано, что в производстве Тропарево-Никулинского ОСП находится исполнительное производство №89492/22/77027-ИП. В рамках данного производства приставом-исполнителем не проводится работа по взысканию с должника денежных средств, требования исполнительного документа не исполнены.
Истец на судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители ответчиков на судебное заседание не явились, извещены.
Представитель заинтересованного лица АО «СК Мост» в удовлетворении требований просил отказать, указывая на полное исполнение требований исполнительного документа и окончание исполнительного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.
Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Как следует из материалов дела, 25.07.2022 года Тропарево-Никулинским ОСП возбуждено исполнительное производство №8492/22/77027-ИП, предметом исполнения которого является оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в сумме 144 538,4 руб. Должник – АО «СК Мост», взыскатель ФИО1
17.08.2022 года на депозитный счет Тропарево-Никулинского ОСП, в рамках вышеуказанного исполнительного производства от АО «СК Мост» поступили денежные средства в сумме 144 538,40 руб, которые постановлением от 01.09.2022 года распределены и перечислены на счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением №400292 от 05.09.2022 года.
Постановлением от 09.09.2022 года исполнительное производство окончено фактическим исполнением.
Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании решения, действия (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
При вышеназванных обстоятельствах, принимая во внимание, окончание исполнительного производства, совершение исполнительных действий, направленных на исполнение решение суда, суд приходит к выводу, что указанной совокупности условий, влекущей удовлетворение иска, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 к Тропарево-Никулинскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю ФИО2, ГУФССП России по г.Москве о признании бездействия незаконным - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Шайхутдинова А.С.
Решение изготовлено в окончательной форме 15.11.2022 года