***

***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего: Арутюнян В.Р.,

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО ПКО «АСВ» к ФИО1 ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с последней задолженности по договору займа № от (дата) в размере 24 500 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с (дата) по (дата) в размере 26 987 рублей, пени в размере 1 323 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска указано, что (дата) между ООО ПКО «АСВ» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому Истец передал ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей в качестве займа, а ответчик обязался вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок 33 дня, а также уплатить проценты в размере 292 % годовых (0,8% ежедневно) от суммы займа. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной форме посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети интернет. Ответчиком исполняются обязательства по договору займа ненадлежащим образом.

Представитель истца ООО ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Сбор и исследование сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ является прямой обязанностью суда.

Поскольку договор заключен между сторонами после (дата), на него распространяют свое действие положения Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

В силу ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата) между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 на основании анкеты-заявления последней, заключен договор займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети Интернет, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 15 000 рублей, сроком на 33 дня, с уплатой процентов 292% годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере не боле 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направила заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Мани Мен» и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ.

Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее по тексту АСП) определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный ответчиком индивидуальный ключ (CMC-код), согласно нормам Федерального закона «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Согласно справки о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, ответчику перечислено на счет карты 15000 рублей. ООО МФК «Мани Мен» обязательства по предоставлению ответчику суммы займа и дополнительных услуг исполнило надлежащим образом.

Доказательств возврата всей суммы долга, процентов ответчиком суду не представлено.

(дата) между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО ПКО «АСВ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований № ММ-Ц-137-12.24, в соответствии с которым цедент за вознаграждение уступает цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками и кредитным договорам, права требований по которым переданы цеденту по гражданско-правовым сделкам, в том числе, права, существующие после расторжения кредитных договоров, а также права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов о взыскании задолженности по кредитным договорам, а цессионарий принимает указанные права требований к должникам.

При этом, цедент уступает цессионарию денежные требования к должникам по кредитным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований, в том числе, как существующие (срок платежа по которым наступил), так и будущие требования (право на получение денежных средств, которые возникнут в будущем), включая право требования к должникам на сумму основного долга, сумму процентов, сумму неустойки (если таковая будет начислена), иных сумм, а также права требования, вытекающие из договоров, обеспечивающих исполнение кредитных договоров.

В соответствии с приложением к договору цессии, истцу перешли права требования по отношению к должнику ФИО1

Произведённая уступка права требования в пользу ООО ПКО «АСВ» не противоречит действующему законодательству и условиям кредитного договора, предусматривающего право кредитора на уступку права требования другому лицу.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа составляет 52 810 рублей, из которых 24 500 — сумма задолженности по основному долгу, 26 987 — сумма задолженности по процентам в период с (дата) по (дата), 1 323 рубля — пени за период с (дата) по (дата).

Представленный стороной истца расчет задолженности проверен, арифметически верен, соответствует положениям статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02 июля 2010 года, в связи с чем суд принимает данный расчет задолженности во внимание при определение размера долга, подлежащего взысканию с ответчика, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 52 810 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей, несение расходов по уплате, которой подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «АСВ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по месту жительства по адресу: (адрес), паспорт Российской Федерации, серия №, №, в пользу ООО ПКО «АСВ» ИНН <***> задолженность по договору потребительского займа № от (дата), в размере 52 810 рублей, в том числе 24 500 — сумма задолженности по основному долгу, 26 987 — сумма задолженности по процентам в период с (дата) по (дата), 1 323 рубля — пени за период с (дата) по (дата), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий п/п В.Р. Арутюнян

***

***

***

***

***