43RS0<№>-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2023 года пгт Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Братухиной Е.А.,

при секретаре Козловских О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-156/2023 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обоснование исковых требований указала, что на исполнении в ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 45431/19/20/43045-ИП на основании исполнительного листа, выданного мировым судьёй судебного участка № 53 Ленинского района г.Кирова о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка в размере 1/6 части заработной платы и (или) иного дохода в пользу взыскателя ФИО3 Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику по адресу, указанному в исполнительном документе, а также вручено лично 11.05.2016. Судебным приставом-исполнителем был предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, требования в полном объёме не исполнены. С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, кредитные организации, из ответов которых следует, что ФИО2 имеет расчётные счета в банках, на денежные средства на счетах обращено взыскание. Собственником ценных бумаг ответчик не является, движимого имущества за ним не зарегистрировано, получателем пенсии не является, официально не трудоустроен. В апреле 2022 года должник объявлен в розыск. По данным Росреестра, за должником зарегистрированы земельные участки с кадастровыми номерами <№>, расположенные по адресу: Кировская область, Юрьянский район, тер. сдт. Медяны. 27.12.2021 вынесено постановление о запрете совершения действий по регистрации.

Просит обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 земельные участки, с кадастровыми номерами <№>, расположенные по адресу: Кировская область, Юрьянский район, тер. сдт. Медяны.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель, ответчик, третье лицо не явились, о дне слушания дела извещались судом надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 извещался судом по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, а также по адресу, указанному судебным приставом в иске: <адрес>, в адрес суда вернулись конверты.

Судом были предприняты предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем у суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст.ст. 235, 237 ГК РФ обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника является одним из оснований прекращения права собственности.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» и п. 17 ч. 1 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») судебный пристав-исполнитель совершает действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч.3 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

Согласно ч.4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 79 указанного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам приведён в ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом - исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в соответствии со ст. 248 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путём его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ (ч.1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путём проведения открытых торгов в форме аукциона (ч.3). Исходя из системного толкования вышеприведенных норм, обращение взыскания на земельный участок является исключительной мерой, применяемой при недостаточности у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области на основании исполнительного листа ВС № 065374237 от 13.01.2015, выданного мировым судьёй судебного участка № 53 Ленинского судебного района г.Кирова по делу № 53/2-2152/14, 11.05.2016 возбуждено исполнительное производство № 18286/16/43047-ИП, взыскатель ФИО3, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка в размере 1/6 доли доходов ежемесячно (л.д. 6-7, 10-11).

Согласно постановлению о расчёте задолженности по алиментам от 19.01.2023, судебным приставом-исполнителем должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с 13.01.2015 по 31.12.2022 на содержание несовершеннолетнего ребёнка по состоянию на 19.01.2023 в размере 307207 руб. 16 коп. (л.д. 12).

Судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно представленному судебным приставом-исполнителем в материалы дела реестру запросов-ответов, денежных средств на счетах, открытых на имя должника в АО КБ «Хлынов», ПАО Сбербанк, не имеется, сведения о трудоустройстве должника отсутствуют, получателем пенсии ФИО2 не является, движимое имущество, ценные бумаги за ним не зарегистрированы (л.д. 17-37).

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником объектов недвижимости: земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 1084 кв.м, земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 1087 кв.м, расположенных по адресу: Кировская область, Юрьянский район, тер. сдт. Медяны. Государственная регистрация права собственности на указанные земельные участки произведена 17.11.2008 (л.д. 38-44, 45-51).

Указанные земельные участки были приобретены ФИО2 на основании договора купли-продажи (купчей) земельных участков от 24.10.2008 (л.д. 81-83).

Из договора купли-продажи от 24.10.2008, выписки из ЕГРН усматривается, что земельные участки были приобретены и переход права собственности зарегистрирован за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в то же время должником по исполнительному производству является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При заключении договора купли-продажи ФИО2 был представлен паспорт серии <№>, выданный 17.12.2002, при этом, согласно данным паспортного досье, сведениям ОВМ МО МВД России «Юрьянский», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 17.12.2002 был выдан паспорт аналогичными данными - серия <...> (л.д. 58, 84). С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО2 – одно и то же лицо, имеющиеся разночтения в отчестве должника не свидетельствуют о том, что иное лицо, а не должник ФИО2 является собственником спорных земельных участков.

27.12.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Ленинскому району г.Кирова вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанных земельных участков (л.д. 13-14, 15-16).

В силу ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в период с 09.06.2001 по 29.02.2008 состоял в зарегистрированном браке с <данные изъяты> (л.д. 60).

С учётом момента возникновения права собственности на спорные земельные участки, данное имущество не является совместно нажитым имуществом супругов.

Из выписки ЕГРН усматривается, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <№> и земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенных по адресу: Кировская область, Юрьянский район, тер. сдт. Медяны, составляет 30286 руб. 96 коп. и 30370 руб. 78 коп.

На день рассмотрения дела в суде требования исполнительного документа должником в полном объёме не исполнены, данных о наличии у должника соразмерных доходов, денежных средств, движимого имущества, достаточных для погашения задолженности в полном объёме, в материалах дела не имеется.

Принадлежащие ФИО2 на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами <№>, <№>, расположенные по адресу: Кировская область, Юрьянский район, тер. сдт. Медяны, не отвечают требованиям, установленным ст. 446 ГПК РФ по ограничению обращения взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на них возможно обращение взыскания. Стоимость земельных участков не превышает размера имеющейся у ответчика задолженности, не нарушает баланса прав и интересов сторон.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая, что в данном случае обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иного имущества у должника не установлено, взыскание задолженности с должника в рамках исполнительного производства в принудительном порядке в течение длительного времени (с 2016 года) фактически не производится, что свидетельствует о невозможности обеспечить погашение задолженности в ближайшее время, и нарушает права взыскателя, а добровольных действий по погашению задолженности ФИО2 не предпринимает, суд полагает возможным удовлетворить требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельные участки.

Неверное указание судебным приставом в исковом заявлении адреса земельных участков - Кировская область, г.Киров, тер. сдт Медяны, судом расценивается как описка, поскольку указанные в иске кадастровые номера участков <№>, их площадь, соответствуют данным земельных участков, расположенных по адресу: Кировская область, Юрьянский район, тер. сдт. Медяны, арест на которые был наложен судебным приставом в рамках исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 1084 кв.м, расположенный по адресу: Кировская область, Юрьянский район, тер. сдт. Медяны, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 1087 кв.м, расположенный по адресу: Кировская область, Юрьянский район, тер. сдт. Медяны, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Братухина