Решение по делу № 2А-3784/2022 от 03.11.2022 | Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край)

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Сориной Е.В.,

при секретаре Долгановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Нерис» к начальнику отдела - старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮФ «Нерис» обратилось в суд с иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, в котором просит:

- признать незаконным бездействие начальнику отдела судебных приставов, выразившегося в ненадлежащем контроле за своевременной регистрации поступающих в отдел исполнительных документов,

- возложить на начальника отдела судебных приставов обязанность организовать работу по регистрации и передаче исполнительного документа – исполнительный лист № №... от (дата) судебному приставу-исполнителю для принятия процессуального решения в порядке ст. ст.30,31 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В обосновании иска указано, что (дата) решением Свердловского районного суда г.Перми с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Металлинвестбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <.....>.

(дата) определением Свердловского районного суда г.Перми произведена замена взыскателя с ПАО АКБ «Металлинвестбанк» на ООО ЮФ «Нерис». Определение вступило в законную силу.

(дата) ООО ЮФ «Нерис» выдан исполнительный лист № №... о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Металлинвестбанк» задолженности по кредитному договору в размере <.....>.

(дата) ООО ЮФ «Нерис» обратилось в Отдел судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю с заявлением о возбуждении исполнительного производства, приложив к нему исполнительный лист № №....

Несмотря на указанное, исполнительное производство до настоящего времени судебным приставом-исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю не возбуждено.

Представитель административного истца ООО ЮФ «Нерис» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик начальник отдела - старший судебный пристав Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО1 в суд не явилась, извещена, представила возражения на исковые требования ООО ЮФ «Нерис».

Представитель административного ответчика УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, письменных заявлений, ходатайств суду не представила, о причинах неявки не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая позицию, изложенную ответчиком в возражении, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены или оспорены их права, свободы, законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие – либо обязанности. Гражданин, организация, иное лицо вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к вышестоящему в порядке подчиненности лицу.

Согласно статье 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании ст. 4 Федерального закона №229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ).

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что (дата) решением Свердловского районного суда г.Перми с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Металлинвестбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <.....>.

(дата) заявление ООО ЮФ «Нерис» о возбуждении исполнительного производства, исполнительный лист № №... поступили в Отдел судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю.

В соответствии с положениями ч.7 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

С учетом размера требований исполнительного листа № №..., начальником отдела - старшим судебным приставом Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю заявление ООО ЮФ «Нерис» и исполнительный лист направлены для принудительного исполнения в Межрайонный отдел СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пермскому краю по адресу: <...>, что подтверждается отчетом об отправке от (дата).

Разрешая исковые требования ООО ЮФ «Нерис» о признании незаконным бездействие начальника отдела судебных приставов, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом положений статей 60,61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит оснований для их удовлетворения.

С учетом требований действующего законодательства, регулирующего порядок принудительного исполнения, должностное лицо, чьи действия обжалуются, при направлении исполнительного листа в Межрайонный отдел СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пермскому краю действовало законно и обоснованно, с соблюдением принципа подведомственности совершения исполнительных действий.

Поскольку должностным лицом по заявлению ООО ЮФ «Нерис» в установленный законом срок принято решение, суд также не усматривает оснований для удовлетворения требования о возложении обязанности по организации работы по регистрации и передаче исполнительного документа – исполнительного листа № <.....> судебному приставу-исполнителю для принятия процессуального решения.

Руководствуясь ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Нерис» к начальнику отдела - старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Судья Е.В. Сорина