Определение по делу № 2-4001/2023 от 26.09.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 г. г. Хабаровск

Суд Индустриального районного суда <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр А.В., при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО5, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, ГРЗ № собственником и под управлением которого находилась ФИО2 и Субару Трезия, ГРЗ №, под управлением ФИО6 (собственник ФИО1). Виновником ДТП признана ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Субару Трезия, ГРЗ № причинены механические повреждения. На момент ДТП у ответчика отсутствовал действующий полис ОСАГО, гражданская ответственность ответчика застрахована не была. Согласно заключению независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «Дальневосточная автотехническая экспертиза», стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб. Стоимость независимой оценки составила <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, которая получена, однако оставлена без ответа. В связи с необходимостью обращения в суд, истцом были понесены издержки на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, в момент ДТП истица находилась в состоянии беременности и испытала стресс, в связи с чем, полагает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В связи с чем, просила взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1, ответчик ФИО2 представили суду соглашение, выраженное в подписанном мировом соглашении в письменной форме, просили его утвердить.

Изучив представленное мировое соглашение, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153.8, 153.9 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

1. Ответчик ФИО2 обязуется компенсировать истцу ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с графиком выплат:

- до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.;

- до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

2. Сумма ущерба, подлежащая выплате, является окончательной, все заявленные требования включены в сумму указанную сумму, которая состоит из: стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимости проведения независимой экспертизы, стоимости юридических услуг, расходов на уплату государственной пошлин.

3. От иных требований, заявленных в исковом заявлении, истец отказывается.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, 153.10, 173, абз.5 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 мировое соглашение, согласно которому:

1. Ответчик обязуется компенсировать ущерб, в соответствии с графиком выплат:

- до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.;

- до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

3. От иных требований, заявленных в исковом заявлении, истец отказывается.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: А.В. Шкляр