Дело №2-3204/2025

УИД 23RS0047-01-2024-013528-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 23 июня 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Климчук В.Н.,

при секретаре: Разумовской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании право собственности на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании право собственности на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что19.07.2024 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами, по условиям которого истец выступал в качестве «Займодавца» и предоставил ответчику «Заемщику» беспроцентный заем в размере 600 000 руб. Согласно п. 7 договора займа при нарушении срока возврата займа заимодавец вправе обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства от 19.07.2024, и признать право собственность на заложенное имущество. Срок возврата займа согласно п.4 договора беспроцентного займа – не позднее 01.09.2024.В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательство по договору беспроцентного займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога движимого имущества от 19.07.2024, согласно п. 2 которого залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по договору беспроцентного займа от 19.07.2024: автомобиль, марка, модель NISSAN ATLAS, идентификационный номер (VIN): №,государственный регистрационный знак: №,наименование (тип) Грузовые автомобили бортовые, категория (А, В, С, D, М, прицеп): В, год изготовления: 1991 год, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №,цвет кузова (кабины, прицепа): белый. Согласно п. 7 договора займа при нарушении срока возврата займа заимодавец вправе обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства от 19.07.2024, и признать в судебном порядке право собственность на заложенное имущество. В связи с неисполнением заемщиком условий договора беспроцентного займа по состоянию на 25.09.2024 года образовалась задолженность в размере 600 000 руб., из которых: сумма займа в размере 600 000 руб. не возвращена. В связи с нарушением ответчиком договора займа в части срока и порядка возврата суммы займа, в его адрес неоднократно направлялись требования о погашении суммы долга, совершались телефонные звонки с целью побуждения оплаты образовавшейся задолженности по договору займа. Однако по настоящее время ответ не получен, погашение задолженности не производится. В связи с передачей указанного имущества истцу в залог нотариусом было выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям). Данное свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) зарегистрировано в реестре за №. Свои обязательства истец, как заимодавец/залогодержатель, выполнил в полном объеме, денежные средства были получены заемщиком ФИО2, что подтверждается приложенной распиской в получении денежных средств. В исковом заявлении просил суд признать право собственности на заложенное имущество автомобиль, марка, модель NISSAN ATLAS; идентификационный номер (VIN): №; - государственный регистрационный знак: №; - наименование (тип) Грузовые автомобили бортовые; - категория (А, В, С, D, М, прицеп): В; - год изготовления: 1991 год; шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп): №; цвет кузова (кабины, прицепа): белый, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В материалах дела имеется заявление, исходя из которого ответчик признает заявленные исковые требования в полном объеме.

Учитывая направление извещений, информацию о движении дела, размещенную на сайте Советского районного суда г. Краснодара, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного разбирательства, и считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие явки сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, исходя и признания иска, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таком положении, признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании право собственности на заложенное имущество – удовлетворить.

Признать право собственности на заложенное имущество– автомобиль: марка, модель NISSAN ATLAS; идентификационный номер (VIN): №; государственный регистрационный знак: №; наименование (тип) Грузовые автомобили бортовые; категория (А, В, С, D, М, прицеп): В; год изготовления: 1991 год; шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп): №; цвет кузова (кабины, прицепа): белый, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., паспорт: 0319 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МВД России по Краснодарскому краю, зарегистрированный по адресу: 353177, <адрес> «Б».

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского

районного суда <адрес> В.Н. Климчук