Постановление по делу № 5-20/2023 от 17.03.2023

Дело №5-20/2023

УИД: 54RS0023-01-2023-000453-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Коченево 17 марта 2023 года

Судья Коченевского районного суда Новосибирской, находящегося по адресу: 632640, Новосибирская область, Коченевский район,

<...>, Ильченко Е.Н.,

рассмотрела материал об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, паспорт № выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов находясь <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>» нанес Потерпевший №1.А. побои, а именно руками и ногами нанес удары по голове и туловищу Потерпевший №1.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтека на спинке носа, распространившейся на веки обоих глаз, ссадина в лобной области справа над веком, ушибленная рана на нижней губе, слева со стороны слизистой оболочки, ссадину на нижней губе слева на красной кайке, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки между левой задней подмышечной и правой лопаточной линии на уровне от 1 до 7 позвонка, ссадина, на верхней поверхности области правого плечевого сустава, который от причиненных телесных побоев испытал физическую боль.

При составлении протокола об административном правонарушении

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал частично пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов утра, он находился в состоянии алкогольного опьянения, зашел в <адрес>, расположенный в <адрес>, там в состоянии алкогольного опьянения находился Потерпевший №1, который стал его выгонять из дома, он разозлился и нанес не менее 5 ударов кулаком по лицу Потерпевший №1.

Почему имеются телесные повреждения в виде кровоподтека на задней поверхности грудной клетки между левой задней подмышечной и правой лопаточной линии на уровне от 1 до 7 позвонка, ссадина, на верхней поверхности области правого плечевого сустава, у Потерпевший №1 пояснить не может. Полагает, так как потерпевший был в состоянии опьянения, то возможно он падал и получил данные телесные повреждения при падении. ФИО1 в содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в садовом домике в СНТ «Марс», был сильно пьян. Помнит, что его бил руками и ногами ФИО1, с которым он ранее был знаком. Подробности причинения телесных повреждений ему ФИО1 не помнит. От полученных телесных повреждений он испытал сильную физическую боль.

Судья, выслушав ФИО1, Потерпевший №1, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного кодекса).

Ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судьей установлено, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>» нанес Потерпевший №1 побои, а именно руками и ногами нанес удары по голове и туловищу Потерпевший №1, от причиненных телесных повреждений Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность в совершении данного правонарушения подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 (л.д.22), протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 и зарегистрировано в КУПС

№ от ДД.ММ.ГГГГ ( суд полагает что опечатка года вместо 2023 указан 2022) отделом МВД России по Коченевскому району, согласно которого Потерпевший №1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 9.00 часов в он был избит охранником по имени Алексей, который причинял ему телесные повреждения ногами и руками в различные части тела.(л.д. 3).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ Новосибирской области «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: в виде кровоподтека на спинке носа, распространившейся на веки обоих глаз, ссадина в лобной области справа над веком, ушибленная рана на нижней губе, слева со стороны слизистой оболочки, ссадину на нижней губе слева на красной кайке, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки между левой задней подмышечной и правой лопаточной линии на уровне от 1 до 7 позвонка, ссадина, на верхней поверхности области правого плечевого сустава

Расположение и характер повреждений дают основания считать, что образовались они от травматического воздействия тупого предмета (предметов) в срок около 5-7 суток до осмотра, возможно ДД.ММ.ГГГГ и исключить возможность их образования при падении с высоты собственного роста.

Повреждения эти согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Данные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения. Нарушений требований закона при их составлении не допущено; все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Учитывая, что для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.

Данное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильной квалификации действий ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев.

Довод ФИО1 о том, что повреждения у Потерпевший №1 в виде кровоподтека на задней поверхности грудной клетки между левой задней подмышечной и правой лопаточной линии на уровне от 1 до 7 позвонка, ссадина, на верхней поверхности области правого плечевого сустава, могли образоваться при падении с высоты собственного роста, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и падал, опровергаются выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ Новосибирской области «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», в котором указано, что расположение и характер повреждений у Потерпевший №1 дают основания считать, что образовались они от травматического воздействия тупого предмета (предметов) в срок около 5-7 суток до осмотра, возможно ДД.ММ.ГГГГ и исключить возможность их образования при падении с высоты собственного роста.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, находящихся в материалах административного дела.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности согласно ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению.

Суд учитывает обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд признает нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в момент совершения административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела изложенных выше, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, и считает нецелесообразным назначать наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 ( пять тысяч ) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Е.Н.Ильченко