ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Астрахань 27.11.2023
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Агапова С.А.,
при секретаре Юсуповой Э.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Закиева Р.К.,
подсудимого ФИО1,
его защитника адвоката Гордон Г.О.,
рассмотрев уголовное дело в отношении:
ФИО1, <дата обезличена>.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, неработающего, лиц на иждивении не имеющего, <данные изъяты> регистрации в <адрес> и <адрес> не имеющего, проживающего по договору оплачиваемой аренды по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 7.03.2023 в период времени с 23 час. 14 мин. до 23 час. 55 мин. совместно с несовершеннолетним ФИО2, осужденным приговором Ленинского районного суда г.Астрахани от 6.10.2023 за совершении преступления при нижеследующих обстоятельствах (приговор вступил в законную силу 24.10.2023), находились в торговом зале гипермаркет "Магнит" по адресу: <адрес>, <адрес>, когда у них из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества АО "Тандер", после чего они вступили в предварительный преступный сговор и распределили между собой роли, реализуя который, предполагая что их совместные действия являются тайными и незаметными для окружающих, подошли к торговым стеллажам и действуя умышленно, совместно согласно достигнутой преступной договоренности, создавая для работников гипермаркета ложную видимость добросовестных покупателей, тайно похитили со стеллажей имущество, принадлежащее АО "Тандер":
- презервативы "Durex Classic 12 шт." в количестве двух пачек стоимостью 628 руб. 54 коп. за 1 пачку, общей стоимостью 1 257 руб. 8 коп.;
- презервативы "Reflex Classic 3 шт." в количестве двух пачек стоимостью 85 руб. 30 коп. за 1 пачку, общей стоимостью 170 руб. 60 коп.;
- презервативы "Contex Lights 12 шт." в количестве 1 пачки стоимостью 545 руб. 24 коп;
- кабель Gal 8 pin/type - C/micro 2А 1м СЛ (Вега):12 стоимостью 165 руб. 71 коп.;
- набор светоотражателей 4 шт.блистр (Альфа): 10/100. стоимостью 51 руб. 69 коп;
- игрушку Антистресс "Ван Той Крутой замес Супер Мопс 8" стоимостью 214 руб. 55 коп.,
после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО "Тандер" материальный ущерб на общуя сумму 2404 руб. 87 коп..
Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшей стороны были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился в том, что подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство обвиняемого было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл каких - либо оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Вышеуказанные действия подсудимого суд квалифицирует по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Квалифицирующий признак преступления подтверждается - совершение его: "группой лиц по предварительному сговору", так как в нём участвовали подсудимый и другое лицо, заранее договорившись о совместном совершении преступления.
При назначении наказания суд в силу ст.60 УК РФ учитывал характер совершённого подсудимым преступления: объект посягательства, форму вины и отнесение УК РФ преступного деяния к соответствующей категории преступлений средней тяжести, степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления: обстоятельствами содеянного, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления и тяжестью наступивших последствий; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
По личности подсудимого суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, <данные изъяты>, в ОГУЗ ОКПБ не состоит, вместе с тем, согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы от <дата обезличена> <№>, у подсудимого имеется иное болезненное состояние психики в форме "<данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельства в силу ст.61 УК РФ суд признаёт молодой возраст подсудимого, вышеуказанное болезненное состояние психики, удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном.
Вместе с тем оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, предела не имеется, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств не усматривается предусмотренных для этого ст.64 УК РФ мотивов.
Исходя из всех вышеизложенных судом обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, также вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих, суд считает, что подсудимому за совершённое преступление необходимо назначить наказание с учётом ст.ст.43, 60 УК РФ в виде обязательных работ в размере 400 часов.
При этом судом не усмотрено оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, при определении которой судом помимо вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств также учитывались конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, а также вид умысла у подсудимого.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику подсудимого необходимо отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.49 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 В.С, виновным в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ.
Исполнение ФИО1 наказания возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту его жительства.
С вещественных доказательств по уголовному делу снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела, а именно: диск видеозаписью с камер видеонаблюдения и копии товарных накладных на похищенные товары гипермаркета "Магнит", хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику осужденного отнести на счёт федерального бюджета РФ.
Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пяти суток со дня вручения их копий.
Председательствующий С.А. Агапов
Приговор вступил в законную силу 13.12.2023