Дело № 5-438/2023

УИД ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2023 года г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Суворов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 ДАННЫЕ ФИО1, ****, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, тел.: +***,

- привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ г. около 17 часов 00 минут ФИО2, находясь в общественном месте – в помещении ТРЦ «****», расположенного по <адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и неадекватно, приставал к гражданам, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Своим поведением нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с нарушением общественного порядка ФИО2 доставлен в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ г. сотрудниками полиции в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу и задержан ДД.ММ.ГГГГ г. в 21 час 00 минут, о чем составлены протоколы о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 11, 12).

Потерпевшая ДАННЫЕ ФИО3. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

ФИО2 не возражал против рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей ДАННЫЕ ФИО3.

В силу ст.ст. 25.1, 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ10

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 17 часов 00 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении ТРЦ «****», расположенного по <адрес>, где громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и неадекватно, приставал к гражданам, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Ранее наложенные штрафы должна была оплатить его жена. Просил назначить административное наказание в виде административного штрафа, который обязался оплатить.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. В его присутствии составлялся протокол об административном правонарушении, надлежаще разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду нахождения в состоянии опьянения, он не расписался в данном документе.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), заявлением и объяснением потерпевшей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ11. (л.д. 3, 4), объяснением свидетеля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ12. (л.д. 6), рапортом сотрудника полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ13. (л.д. 9), протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 11), а также пояснениями самого ФИО2 в судебном заседании.

Оснований для оговора ФИО2 сотрудником полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ14., свидетелем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ15., потерпевшей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ16., судом не установлено, поскольку данные лица не знакомы со ФИО2, не находятся с последним в неприязненных отношениях, что подтвердил последний в судебном заседании.

Показания сотрудника полиции, потерпевшего и свидетеля последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении.

Оснований подвергать сомнению другие доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, также не усматривается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает и учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается пояснениями самого ФИО2 в судебном заседании, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, что подтверждается сведениями из СООП от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 9).

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывая, что предыдущее наказание в виде административного штрафа, назначенные ФИО2 за совершение административных правонарушений, не способствовали предупреждению совершения им нового административного правонарушения, поскольку он должных выводов для себя не сделал совершил вновь противоправные действия, запрещенные законодательством об административных правонарушениях, принимая во внимание добровольное желание последнего оплатить назначенные штрафы, в связи с чем суд полагает, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что будет способствовать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ17, ****, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (Шестьсот) рублей, с зачислением штрафа на счет:

****

****.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края (****).

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.А. Суворов

****

****

****

****