РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 23 ноября 2022г.

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Починкове Д.Д., с участием помощника прокурора Трусовского района г.Астрахани Кругловой И.Е., представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.Астрахань к ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Астрахань обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование иска административный истец указывает, что ФИО2 осужден приговором Трусовского районного суда г.Астрахани, от 05.12.2019г. за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию наказания 03.08.2020г.

Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 15.05.2020г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет.

Приговором Мирового судьи СУ №2 Ленинского района г.Астрахани от 30.09.2021г. ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 06.08.2022г. условно-досрочно, неотбытый срок наказания 2 месяца 3 дня.

Административный истец указывает, что ФИО2 совершил преступление в период нахождения под административным надзором, за совершение которого осужден к лишению свободы, в связи с чем необходимо рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы, указанные в заявлении, в полном объеме, просил установить в отношении осужденного административный надзор сроком до погашения судимости по приговору мирового судьи СУ №2 Ленинского района г.Астрахани от 30.09.2021г., то есть до 06.08.2025г., указав ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, в виде: запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях; запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий и участия в данных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 22 часов до 6 часов, запрета на выезд за пределы Астраханской области, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Помощник прокурора в судебном заседании считала заявление законным, обоснованным и полагала возможным установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком с установлением указанных ограничений.

Суд, заслушав мнение представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Суд, при вынесении решения по настоящему административному делу исходит из того, что указанная норма права четко определяет срок административного надзора при таких обстоятельствах как срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания без установления каких-либо пределов по минимуму или максимуму или возможности его снижения.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что административный ответчик ФИО2 отбыл наказание в виде лишения свободы за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы.

Совокупность приведенных в решении обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о том, что обращение с данным заявлением в суд административного истца о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора законно и обоснованно.

В связи с изложенным, суд с учетом мнения представителя административного истца, прокурора и ограничений, установленных в п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного выше Федерального Закона, а также с учетом данных характеризующих личность осужденного за время отбывания им наказания, приходит к убеждению об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком до 06.08.2025г.

Также суд соглашается с предложением представителя административного истца об установлении в отношении ФИО2 следующих административных ограничений: запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях; запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета на выезд за пределы Астраханской области.

Указанные административные ограничения позволят предупредить совершение ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажут на последнего профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 8 названного выше Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд возлагает наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных в отношении его административных ограничений на УМВД России по городу Астрахань.

Руководствуясь ст.ст.177-180, 272,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление по административному иску УМВД России по г.Астрахань к ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до 06.08.2025г.

Исчислять срок административного надзора в отношении ФИО2 со дня вступления в законную силу настоящего решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения на указанный срок в виде:

1) запрета на пребывание в кафе, барах, и иных питейных заведениях;

2) запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО3 после 22:00 до 06:00;

4) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

5) запрета на выезд за пределы Астраханской области.

Наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных в отношении его административных ограничений поручить УМВД России по городу Астрахань.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Аршба