16RS0037-01 -2022-002919-38

дело №2-1116/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2022 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Д.Б.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Хасановой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, к ФИО8 о включении имущества в состав наследства, признании не принявшим наследство, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО7, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО6, обратилась в суд с иском к ФИО8 о включении имущества в состав наследства, признании не принявшим наследство, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бабушка истца по линии матери. Истец является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать истца.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец истца.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дядя истца по линии матери.

Наследственные дела после смерти ФИО1, ФИО4 и ФИО2 открыты нотариусом ФИО5 в 2022 году по заявлению истца.

После смерти наследодателей открылось наследство, в том числе и на долю квартиры, расположенной по адресу: , принадлежавшую наследодателям на праве совместной собственности по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному у Главы администрации Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ за №, зарегистрированному в БТИ ДД.ММ.ГГГГ №.

Квартира была приватизирована в совместную собственность проживающим в ней гражданам - ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО4.

После смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав его мать ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, доля в праве общей долевой собственности квартиры, которая должна была войти в наследственную массу после смерти ФИО4, фактически была унаследована его матерью, зарегистрированной и проживавшей на тот момент с сыном.

ФИО8, хотя и был зарегистрирован в квартире на день смерти сына, фактически в ней не проживал и не нес расходов по ее содержанию, так как с ДД.ММ.ГГГГ был разведен с ФИО1.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, доля в праве общей долевой собственности квартиры согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, которая должна была войти в наследственную массу после ее смерти, фактически была унаследована ее матерью, ФИО1 зарегистрированной и проживавшей на тот момент с дочерью, и сыном, истцом ФИО6, который находился под опекой бабушки, ФИО1, по (одной восьмой) доле за каждым.

Следовательно, в наследственную массу после смерти бабушки истца, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вошла ее доля в праве общей долевой собственности согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти сына, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также доля в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти дочери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть (пять восьмых) доли в праве общей долевой собственности квартиры.

Истец просит суд признать ФИО8 не принявшим наследство после смерти сына ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и дочери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО6 принявшим наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, () доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: ; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: ; признать право собственности ФИО6 в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: , и в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на (пять восьмых) доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: .

Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как установлено пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что договором приватизации на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в администрации города Бугульмы Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ №, в БТИ ДД.ММ.ГГГГ №, в совместную собственность проживающим в ней гражданам - ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО4, передана квартира, расположенная по адресу: . Доли не определены.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дядя истца по линии матери.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец истца.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать истца.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бабушка истца по линии матери.

Исходя из наследственных дел умерших ФИО2 и ФИО4, ФИО1 приняла наследство после их смерти.

ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти своих детей и супруги к нотариусу не обращался.

Согласно выписке из домовой книги ФИО8 был выписан из указанной квартиры ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля следует, что после того, как ФИО8 ушел из семьи, он не поддерживал с ними связь и в квартире не появлялся, наследство после их смерти фактически не принимал.

Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО6 является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО1

Поскольку в установленном порядке в органах государственной регистрации право собственности наследодателем не было зарегистрировано, квартира подлежит включению в состав наследства после её смерти, с признанием за истцом в порядке наследования права собственности на долей на указанную квартиру.

Суд, разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии со ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, пришел к выводу об их обоснованности.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск удовлетворить.

признать ФИО8 не принявшим наследство после смерти сына ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и дочери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО6 , принявшим наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: .

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу:

Признать право собственности ФИО6 в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на доли в праве общей долевой собственности и в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: , с кадастровым номером №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 июля 2022 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Галеева Д.Б.

Решение вступило в законную силу: «___»___________ 20___ года

Судья: Галеева Д.Б.

Решение13.08.2022