Решение по делу № 2А-5422/2022 от 12.01.2023 | Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

23RS0036-01-2022-009692-64

Дело№ 2а-909/2023у (№ 2а-5422/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар 12 января 2023 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

Председательствующего судьи Гончарова О.А.,

при секретаре Антоновой А.А.,

с участием: представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ЧОО «Витязь-Пересвет» к начальнику отделения – старшему судебному приставу межрайонного отделения судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю о признании постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) незаконным, возложении обязанности вынести постановление об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЧОО «Витязь-Пересвет» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, принятоеначальником отделения – старшимсудебным приставом межрайонного отделения судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО2 незаконным, обязать вынести постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ЧОО «Витязь-Пересвет».

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом межрайонного отделения судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ЦАФАПРДД ГИБДД (Дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЧОО «Витязь-Пересвет» обратилось с заявлением об окончании исполнительного производства ввиду оплаты штрафа по постановлению ГИБДД по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 рублей (50%).

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом межрайонного отделения судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО2 постановлением отказано в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства со ссылкой на приказ Министерства финансов от 12 ноября 2013 года № 107н из-за неверного заполнения платежного поручения, так как в разделе «Код» не указан номер УИН. Однако административный истец считает указанное постановление незаконным и необоснованным, поскольку им своевременно оплачен штраф, а в самом платежном поручении все реквизиты указаны верно, а также имеется ссылка на номер постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик - начальник отделения – старшийсудебный пристав межрайонного отделения судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю К.А.ВБ., представитель административного ответчика ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Законность и справедливость при рассмотрении судами административных дел обеспечиваются соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, а также получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (статьи 6, 8, 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав; административный ответчик должен представить доказательства законности принятого решения, совершенных действий (бездействия) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом межрайонного отделения судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ЦАФАПРДД ГИБДД (Дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты штрафа (л.д. 5).

Порядок указания информации в реквизите «Код» при составлении распоряжений о переводе денежных средств в уплату сборов за совершение юридически значимых действий, страховых взносов, иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации (за исключением налогов, сборов за совершение налоговыми органами юридически значимых действий, страховых взносов, иных платежей, администрируемых налоговыми органами, и таможенных и иных платежей, администрируемых таможенными органами) установлен Правилами указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации (за исключением налогов, сборов за совершение налоговыми органами юридически значимых действий, страховых взносов, иных платежей, администрируемых налоговыми органами, и таможенных и иных платежей, администрируемых таможенными органами), утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 12.11.2013 №107н (пункт 1 названных Правил).

Согласно пункту 7 указанных Правил в реквизите «Код» распоряжения о переводе денежных средств указывается уникальный идентификатор начисления, состоящий из 20 или 25 знаков, при этом все знаки уникального идентификатора начисления одновременно не могут принимать значение ноль («0»). В случае отсутствия уникального идентификатора начисления в реквизите «Код» распоряжения о переводе денежных средств указывается значение ноль («0»). Требование о необходимости заполнения реквизита «Код» распространяется на распоряжения о переводе денежных средств, формы которых установлены Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным Банком России 19.06.2012 № 383-П.

Таким образом, Правилами не исключена возможность отсутствия уникального идентификатора начисления в реквизите «Код» распоряжения о переводе денежных средств с указанием значения ноль («0»).

Согласно письму Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при наличии в распоряжении о переводе денежных средств значения реквизита «ИНН плательщика» необходимость указания УИН отсутствует.

Вместе с тем, в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ указан ИНН плательщика, а также указано назначение платежа «Оплата штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку оспариваемое постановление не соответствуют требованиям действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175– 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявлениеООО «ЧОО «Витязь-Пересвет» к начальнику отделения – старшему судебному приставу межрайонного отделения судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю о признании постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) незаконным, возложении обязанности вынести постановление об окончании исполнительного производства удовлетворить.

Признать постановление начальника отделения – старшего судебного пристава межрайонного отделения судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО2 отказе в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава межрайонного отделения судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО2 вынести постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ЧОО «Витязь-Пересвет».

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 января 2023 года.

Судья