Решение по делу № 2-2975/2022 от 06.12.2022 | Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край)

25RS00<номер>-11

Дело № 2-2975/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Поповой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ярославцевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец указал, что <дата>. между АО КБ «Пойдём» и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого банк предоставляет ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20 % ставка за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 7 числа каждого месяца.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнил. По состоянию на <дата>. за период начисления с <дата>. по <дата>. задолженность ответчика составляет 230 562,19 руб., в том числе:

- просроченная задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> руб.;

- просроченная задолженность по оплате процентов – <данные изъяты> руб.;

- задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – <данные изъяты> руб.;

- пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – <данные изъяты> руб.;

- пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – <данные изъяты> руб.;

- задолженность по комиссии – <данные изъяты> руб.

Ранее истец обращался в суд в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г.Владивостока от <дата>. судебный приказ № <номер> от <дата>. отменен по заявлению ответчика.

Просит суд, взыскать указанную задолженность с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не заявляли.

По тексту искового заявления представитель истца – ФИО2 просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

На основании ч.5 ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что <дата>. между АО КБ «Пойдём» и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого банк предоставляет ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, сроком на 60 месяцев. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета <данные изъяты> ставка за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 7 числа каждого месяца.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

- просроченная задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> руб.;

- просроченная задолженность по оплате процентов – <данные изъяты> руб.;

- задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – <данные изъяты> руб.;

- пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – <данные изъяты> руб.;

- пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – <данные изъяты> руб.;

- задолженность по комиссии – <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и не оспорен ответчиком.

Поскольку в ходе судебного заседания подтвердились доводы истца о ненадлежащем исполнении ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, и, учитывая, что до настоящего времени ответчик требования истца о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества коммерческого банка «Пойдём» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата>. в сумме <данные изъяты> руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья А.В. Попова