Дело № 2-1056/2022
УИД 21RS0016-01-2022-002290-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2022 года пос. Кугеси
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бычковой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между и ФИО1 (далее - ответчик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал Заемщику кредит в сумме 114 400 руб.
Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Однако, ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму 278 940,89 руб.
Банк уступил право требования задолженности к ответчику ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик был уведомлен в письменной форме.
Требование о полном погашении задолженности истцом было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлено последним без удовлетворения.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 939,95 руб. в том числе: основной долг в сумме 82 995,98 руб.; проценты на непросроченный основной долг в сумме 15 925,63 руб.; проценты на просроченный основной долг в сумме 14 191,17 руб., штраф в сумме 165 827,17 руб. руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 989,40 руб.
Истец – ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание представителя не направил, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся представителя истца.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № и ФИО1 заключили договор, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 114 400 руб. на срок 737 дней с уплатой процентов за пользование кредитом: полная стоимость 29,20 % годовых, с переплатой по кредиту 14,88 % годовых.
Согласно кредитному договору Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Составными частями заключенного Договора являются Тарифы и Общие условия предоставления кредитов график платежей.
Как усматривается из графика платежей, стороны согласовали порядок погашения задолженности путем внесения Заемщиком ежемесячных платежей в сумме 6 188,41 руб., где последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 188,18 руб.
В соответствии с тарифом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, в случае ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) начисляется неустойка в размере 0,90 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно выписке по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению задолженности и уплате процентов, и денежные средства вносились не регулярно и не в полном объеме согласно графику погашения.
Из данной выписки следует, что последний платеж был выполнен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6200 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ФИО1 не вносились.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичный вывод был сделан в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно выписке из лицевого счета Клиента, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 87632,10 руб. и на дату окончания срока договора на ДД.ММ.ГГГГ данная задолженность не погашалась.
Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также на ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа согласно графику) для КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) достоверно было известно о неисполнении Клиентом обязательств по оплате задолженности.
Из материалов дела следует, что между ООО «Феникс» и » (ООО) заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому права требования по заключенному с ФИО1 кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 940,89 руб. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) переданы (уступлены) ООО «Феникс».
Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» отменен.
Исходя из приведенных доказательств следует, что на дату вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ трехгодичный срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору со сроком окончания ДД.ММ.ГГГГ истцом был пропущен.
Иных доказательств, свидетельствующих о принятии истцом мер по взысканию задолженности с ответчика ФИО1, влекущих перерыв течения срока исковой давности, истцом суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что при добросовестном использовании своих прав Кредитором, и при надлежащей степени заботливости и осмотрительности, истец мог своевременно потребовать погашения задолженности по кредитному договору, что не было выполнено в установленный статьей 196 ГК РФ срок для предъявления требований о взыскании задолженности.
Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 939,95 руб. в том числе: основной долг в сумме 82 995,98 руб.; проценты на непросроченный основной долг в сумме 15 925,63 руб.; проценты на просроченный основной долг в сумме 14 191,17 руб., штраф в сумме 165 827,17 руб.; взыскании с расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 989,40 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий: А.Ю. Тяжева
Решение26.08.2022