Дело № 2-2177/2022 <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2022-002365-56)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года г.Сатка Челябинской области

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патракова Е.Б.,

при секретаре Барановой М.А.,

с участием истца ФИО4, ответчика ФИО5, третьего лица ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО7 (ФИО8) ФИО об освобождении от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам,

установил:

ФИО4 обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ФИО9 об уменьшении задолженности по алиментам, взыскиваемых согласно судебному приказу № мирового судьи судебного участка №2 г.Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО10 на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения образовавшейся по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ..

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом № мирового судьи судебного участка №2 г.Сатка и Саткинского района Челябинской области с него в пользу ФИО10 взысканы алименты на содержание дочери ФИО8 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и до совершеннолетия ребенка. Возбуждено исполнительное производство ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по алиментам, по которому с него взыскивают 50 % заработной платы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 451577,83 рублей, в связи с тем, что он ухаживал за больной матерью, <данные изъяты>, не мог оставить её без присмотра, поэтому официально не работал, оформил уход за пенсионером и инвалидом. По состоянию на конец ДД.ММ.ГГГГ погасил часть задолженности в сумме 67484,74 рублей.

В судебном заседание истец ФИО4 на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании возражала против исковых требований, пояснила, что ответчик ни когда не помогал дочери, не интересовался её здоровьем и жизнью.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании не возражала частично уменьшить размер задолженности, с учетом осуществления истцом ухода за своей престарелой матерью.

Представитель третьего лица Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Заслушав стороны, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводам о наличии оснований для удовлетворения иска частично.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей. Согласно пункту 2 данной статьи в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода.

Как видно из материалов дела, по судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка №2 г.Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 взысканы алименты в пользу ФИО10 на содержание дочери ФИО8 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.79-80).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Саткинского ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП прекращено, на основании абзаца второго п.2 ст. 120 СК РФ – достижения ребенка совершеннолетия. Сумма взысканная по ИП составляет: – 451577,83 руб. (л.д. 37).

Размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, установленного судебным актом (судебным приказом или решением суда) или соглашением об уплате алиментов (п. 3 ст. 113 СК РФ, ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

При этом в силу пункта 6 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона (прекращение алиментных обязательств по достижении ребенком совершеннолетия).

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений п. 5 ст. 113 СК РФ, ч. 4 ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Саткинского ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 по задолженности по алиментам в размере 451577,83 рублей (л.д. 76).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Саткинского ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 451577,83 рублей (л.д.77-78).

Как разъясняется в п. 61 Постановления Пленума, исходя из положений п. 2 ст. 114 СК РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (п. 2 ст. 114 СК РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

Истец ФИО4 в подтверждение своего имущественного и семейного положения из-за которого он не уплачивал алименты суду предоставил: справку ГУ ОПФР <адрес>, о том что являлся лицом осуществляющим уход за нетрудоспособной ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51); выписку из амбулаторной карты своей матери ФИО2 за которой он осуществлял уход, и которой были установлены диагнозы- <данные изъяты>, поражение сосудов головного мозга, гипертоническая болезнь, перелом бедренной кости, инфаркт мозга (л.д. 24); справка об установлении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. инвалидности 3 группы бессрочно (л.д. 26-27); справки о доходах за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33); справку об удержании из заработной платы по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ 32355, 48 рублей (л.д.49). В подтверждение наличие своего заболевания препятствующего трудовой деятельности предоставил договор на оказание платных медицинских услуг №, медицинское направление на консультацию в ГМЛПУЗ ЦОКБ, выписку из осмотра врачом ЧОКБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключение МСКТ органов брюшной полости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-86).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО пояснил, что ФИО1 длительное время ухаживал за своей матерью инвалидом, она перенесла инсульт, за ней требовался постоянный контроль и уход, её нельзя было оставить одну. Истец ухаживал за своей мамой и поэтому не мог работать и выплачивать алименты.

Таким образом, в судебном заседании судом установлены уважительные причины по которым у истца образовалась вышеуказанная задолженность по алиментам, следовательно суд приходит к мнению о возможности частичного освобождения ФИО4 от оплаты задолженности по алиментам на сумму 171577,83 рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 194, 199 ГПК РФ суд,

решил :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить, частично.

Освободить ФИО4 (ИНН №) частично от оплаты задолженности по алиментам взысканных в пользу ФИО11 по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка №2 г.Сатка и Саткинского района Челябинской области, определив размер задолженности в 280000 рублей в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного судебным приставом исполнителем Саткинского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области.

В остальной части иска ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) Патракова Е.Б.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2022 года.

Копия верна.

Судья Патракова Е.Б.

Секретарь Баранова М.А.