К делу №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО5

с участием истца ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в его обоснование указал, что ей, на праве собственности, принадлежит дом по адресу: <адрес>, в данном жилом помещении зарегистрирован ответчик. В настоящее время ответчик в данном жилом помещении не проживает. Его регистрация в жилом доме принадлежащем истцу нарушает её права как собственника жилого помещения.

Просит суд, признать ФИО3 утратившим право пользования домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. Пояснила, что ФИО3 проживает в ином месте, где точно она не знает. С июня месяца ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 переехал с дочерью и не проживает вместе с ней.

Ответчик будучи извещенным о дате и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что истцам, на праве собственности, принадлежит дом по адресу: <адрес> в данном жилом помещении зарегистрированы так же ответчик, что подтверждается материалами дела.

В настоящее время ответчик в данном жилом помещении не проживает. Факт того, что ФИО3, не проживают по адресу: <адрес>, подтверждается справкой выданной председателем ДНТ «Проектировщик» от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, регистрация ответчика в доме нарушает законные права и интересы истца.

Так, в соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Регистрация ответчика в домовладении истца нарушает его права собственника по владению, пользованию и распоряжению указанным жилым помещением и его жилищные права.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Анализ установленных судом обстоятельств дает основание суду сделать вывод, что ответчик не пользуется жилым помещением, и суд считает, что он в другом месте реализовал свое право на жилище. Однако регистрация ответчика в доме, принадлежащее истицу на праве собственности нарушает его имущественные и жилищные права и имеются все основания для признания ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, признание лица утратившим право пользования жилым помещением, установленным вступившим в законную силу решением суда, должно повлечь снятие лица с регистрационного учета подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 утратившим право пользования домом, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца, со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий подпись ФИО4

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник определения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.