КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2025-
дело ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... ...
Судья Вахитовского районного суда ... Нуруллина Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1. ... года рождения. уроженец ..., холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее привлекался к административной ответственности, работающего в ... зарегистрированного и проживающего в городе Казани по ...
по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
... в 00.40часов, находясь у ... ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок, тем самым выражал своим поведением явное неуважение к обществу, при сопровождении в отдел полиции упирался о землю, пытался спровоцировать драку, вырваться и убежать.
ФИО1, допрошенный посредством ВКС, вину признал, пояснив, что в последнее время употребляет спиртные напитки в большом количестве, в связи с чем, возникают проблемы. Имеющиеся штрафы готов оплатит после получения денежных средств на работе, куда трудоустроен 3 дня назад.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Из протокола об административном правонарушении от ... следует, что он составлен должностным лицом УМВД РФ по городу Казани в отношении ФИО1 в связи с совершением последним административного правонарушения, выразившегося в том, что ... в 00.40часов, находясь у ... ФИО1 вел себя агрессивно, размахивалруками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок, тем самым выражал своим поведением явное неуважение к обществу, при сопровождении в отдел полиции упирался о землю, пытался спровоцировать драку, вырваться и убежать.
С протоколом об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен, права ему были разъяснены, о чем имеется его подпись в соответствующей графе. Замечаний по протоколу не были заявлены.
Согласно рапортов сотрудников полиции в период несения службы ... поступило сообщение от дежурного, что по адресу ... у ... «пьяный пристает к продавщице магазина «Жизнь Март»». Прибыв на место был выявлен мужчина, который вел себя агрессивно, выражался нецензурно, на замечания не реагировал, пытался спровоцировать на драку, хотел убежать При задержании оказал неповиновение, в связи с чем, были применены специальные средства –наручники, также гражданин пытался вырваться, падал на землю, был доставлен в ОП ... «Вишневский» УМВД по городу Казани. При доставлении в отдел полиции была установлена его личность-ФИО1.
Согласно протокола о доставлении, ФИО1 доставлен в ОП ... «Вишневский» УМВД России по городу Казани года в 01 час 16, в связи с совершением им административного правонарушения.
Согласно протокола об административном задержании от ... в 01 час 45 минут должностным лицом ОП ... «Вишневский» было принято решение о задержании ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении, о чем ФИО1 было объявлено, разъяснены его права. В соответствующих графах протокола он расписался, замечаний не высказал.
Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, так как они не противоречат друг другу, составлены с соблюдений требований административного законодательства, подтверждают факт выявленного правонарушения.
Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
На основании пунктов 1 и 2 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Анализ предоставленных суду доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
Действия ФИО1 судом квалифицируются по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является совершение однородного правонарушения в течение календарного года.
При определении вида и размера административного наказания принимаются во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, неоднократно привлекавшего к административной ответственности, штрафы не оплачивающего, должных выводов для себя не сделавшего, что свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО1 к законодательству Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку это будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, исчисляя срок с 01 часа 16 минут ....
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вручения через Вахитовский районный суд ....
Судья Вахитовского
районного суда ... /подпись/ Л.Н. Нуруллина
Копия верна.
Судья Л.Н. Нуруллина