УИД 77RS0003-02-2024-012193-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 24 апреля 2025 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-171/25 по иску адрес Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
адрес Страхование» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.01.2024 года с участием транспортных средств марка автомобиля, регистрационный знак ТС, водитель - фио, и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, водитель - ФИО1 На момент ДТП автомобиль марка автомобиля был застрахован в адрес Страхование» согласно полису добровольного комплексного страхования транспортного средства ДСТ-4000173612. Лицом, виновным в вышеуказанном ДТП, признана водитель ФИО1 адрес Страхование» признало произошедший случай страховым, и произвело выплату действительной стоимости ТС в размере сумма С учетом произведенной страховой выплаты от СПАО «Ингосстрах» в размере сумма, стоимости годных остатков автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в размере сумма, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма (за вычетом стоимости годных остатков, которые были переданы страховщику).
Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.
Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного представителя истца, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков…
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ и ст.22 Закона РФ «О страховании», если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено, что 06.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля, регистрационный знак ТС, водитель - фио, и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, водитель - ФИО1
На момент ДТП автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был застрахован в адрес Страхование» согласно полису добровольного комплексного страхования транспортного средства ДСТ-4000173612.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.01.2024г., вышеуказанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем ФИО1
Согласно правил Добровольного комплексного страхования ТС: «По риску «ущерб» выплате подлежит: «При полном уничтожении ТС-страховая сумма за вычетом ранее выплаченного страхового возмещения (с учетом текущего износа), но не выше действительной стоимости ТС на момент наступления страхового случая. Страховщик вправе учесть при расчете подлежащего выплате возмещения остаточную стоимость ТС либо потребовать передачи остатков ТС в свою собственность».
В соответствии с п. 11.6.9 Правил, если договором не предусмотрено иное, сумма страховой выплаты по риску «Ущерб» и риску «Хищение», если стоимость восстановительного ремонта т/с превышает 70% его страховой стоимости, рассчитывается с учетом безусловной франшизы, устанавливаемой в процентах от страховой стоимости т/с.
На момент дорожно-транспортного происшествия действительная стоимость автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составляла сумма
Убыток урегулировался истцом по риску «Полное уничтожение ТС».
Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
СПАО «Ингосстрах» исполнило обязательства перед адрес Страхование» в рамках ФЗ «Об ОСАГО» в размере сумма
При рассмотрении дела, по ходатайству представителя ответчика, судом было назначено проведение судебной автотехнической экспертизы.
Согласно заключению экспертов ООО «М-ЭКСПЕРТ», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. О379ТК90, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06.01.2024г., составляет сумма
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующее образование и квалификацию; сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им экспертных исследований, аргументированы, согласуются с письменными материалами дела, в связи с чем, указанное экспертное заключение принимается в качестве обоснования выводов суда о размере ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца.
В соответствии с п. 11.6.9 Правил, если договором не предусмотрено иное, сумма страховой выплаты по риску «Ущерб» и риску «Хищение», если стоимость восстановительного ремонта т/с превышает 70% его страховой стоимости, рассчитывается с учетом безусловной франшизы, устанавливаемой в процентах от страховой стоимости транспорного средства.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
С учетом результатов судебной экспертизы об определении стоимости транспоортного средства в размере сумма, стоимости годных остатков в размере сумма и выплаченного страхового возмещения СПАО Ингосстрах в размере сумма, в пользу истца с ответчика подлежит возмещению сумма ущерба в размере сумма
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
решил:
адрес «Зетта Страхование» (ИНН <***>) – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес Страхование» (ИНН <***>) сумму ущерба сумма, сумма в счет государственной пошлины
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение суда составлено 13.05.2025