РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2024 года г. Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гейзлер Е.В., при секретаре Кирюхиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10818/2024 (УИД77RS0031-02-2024-017943-10) по иску Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ТКБ БАНК ПАО обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 08.08.2022 г. по состоянию на 16.10.2024 в размере сумма, в том числе: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов, сумма – неустойка; проценты за пользование заемными средствами, начисленные по ставке 20,20% на сумму основного долга по кредитному договору, за период с 17.10.2024 г. по дату фактического возврата кредита; неустойку за просрочку возврата кредита и процентов в размере 0,05% в день от размера просроченной задолженности начиная с 17.10.2024 г. по дату возврата кредита и процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен кредитный договор <***> от 08.08.2022 г., согласно которому истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме сумма сроком по 25.07.2029 г. под 12,20% годовых, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты по кредиту, начисленные в соответствии с кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в вышеуказанном размере. Истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 11.10.2024 г. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца ТКБ БАНК ПАО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, представителя ответчика, учитывая, что они надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и ТКБ БАНК ПАО 08.08.2022 г. заключен кредитный договор <***>, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере сумма сроком по 25.07.2029 г. под 12,20% годовых, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты по кредиту, начисленные в соответствии с кредитным договором.
Согласно договору в случае отказа заемщика от договора страхования процентная ставка увеличивается на 8%, в случае непредставления заемщиком документов, подтверждающих целевое использование кредита, процентная ставка увеличивается на 3%.
Кредит предоставлен с целью рефинансирования кредитов ответчика, полученных в сторонних банках.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету.
В результате неисполнения ответчиком в полном объеме обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.
Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.10.2024 г. составляет сумма, в том числе: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов, сумма – сумма неустойки.
Истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате сумм просроченной задолженности, однако таковое оставлено ответчиком без удовлетворения.
Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору в полном объеме.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что ответчик не представил в материалы дела доказательств погашения суммы кредита и выплаты процентов по нему, оценивая представленные материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вследствие неисполнения ответчиком в полном объеме обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Поскольку ответчиком указанный расчет не оспорен, за период рассмотрения дела судом мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 16.10.2024 г. составляет сумма, в том числе: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов, сумма – сумма неустойки.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами, начисленных по ставке 20,20% на сумму основного долга за период с 17.10.2024 г. по дату фактического возврата кредита, суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Также истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата кредита и процентов в размере 0,05% в день от размера просроченной задолженности начиная с 17.10.2024 г.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредита при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки начиная с 17.10.2024 г. по дату возврата кредита и процентов.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании изложенного, принимая во внимание то, что ответчиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнены, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки начиная с 17.10.2024 г. по дату возврата кредита и процентов.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору <***> от 08.08.2022 г. по состоянию на 16.10.2024 г. в размере основного долга сумма, процентов сумма, неустойки сумма, проценты за пользование заемными средствами, начисленные по ставке 20,20% на сумму основного долга за период с 17.10.2024 г. по дату фактического возврата кредита, неустойку за просрочку возврата кредита и процентов в размере 0,05% в день от размера просроченной задолженности, начиная с 17.10.2024 г. по дату возврата кредита и процентов, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 31 января 2025 года.
Судья Е.В. Гейзлер