Гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 27 апреля 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Петуховой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернявской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 631 129,03 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. В соответствии с п. 22 кредитного договора ответчиком в залог передано приобретаемое в ООО «ПКФ Новотех» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, ПТС серии №. Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем банк потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить долг и уплатить проценты. Однако, задолженность ответчиком погашена не была. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 197,48 руб., обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены в размере 596 400 руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

Как следует из материалов дела, после подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 умер, в связи с чем был исключен из числа ответчиков.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ответчика, принявший наследство, ФИО1

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил ходатайство об уточнении иска, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору была погашена ответчиком в полном объеме. Поскольку погашение задолженности произошло после подачи искового заявления, просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела в срок и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 631 129,03 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 22 кредитного договора ответчиком в залог передано приобретаемое в ООО «ПКФ Новотех» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления 2018, ПТС серии №

Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем банк потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить долг и уплатить проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По материалам наследственного дела за № следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу г.Нефтеюганска с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО1

Заявление поступило нотариусу в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя.

Таким образом, ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти отца юридически.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была погашена ответчиком ФИО1 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой, выданной Банк ВТБ (ПАО), а также расчетом задолженности, представленным истцом.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору погашена ответчиком в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены ФИО1 в ходе рассмотрения дела по существу, то есть после предъявления иска в суд, то на основании ст. ст. 98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 601,97 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 601,97 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись О.И. Петухова

КОПИЯ ВЕРНА «27» апреля 2023 года

Подлинный документ находится в деле

№

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

_______________________________О.И. Петухова

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания Д.Д. Чернявская