УИД 60RS0001-01-2022-00013984-84

Производство по делу № 2-1471/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Звонцовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Двадцать первый век» (далее – Страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что ***2022 в гор. Пскове на ул. Кузбасской дивизии у дома № 19 по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Д.», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получили повреждения автомобиль «Л.», принадлежащий К.И.., и автомобиль «Ф.», принадлежащий ФИО2 ответственность владельцев автомобиля Л.» К.И. и автомобиля «Ф.» ФИО3 застрахована ПАО СК «Росгосстрах», которое признав произошедшее страховым случаем, в порядке прямого урегулирования убытков выплатило потерпевшим страховое возмещение. К.И. – в размере 65 600 руб., ФИО3 – в размере 213 600 руб. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «Д.» Б.Н. застрахована Страховой компанией по страховому полису ОСАГО № № от ***2021. ФИО1, который управлял автомобилем «Д.», не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем. В связи с этим Страховая компания просила взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке регресса сумму выплаченных страховых возмещений в размере 279 200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 992 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, судебное извещение, направленное по месту его регистрации, вернулось с отметкой «За истечением срока хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «За истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. В связи с этим, суд, посчитав, что данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела, счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, ***2022 в городе Пскове на улице Кузбасской дивизии у дома № 19, ответчик, управляя автомобилем «Д.» государственный регистрационный номер №, совершил столкновение с впереди двигавшимся автомобилем «Ф.» государственный регистрационный знак № под управлением В.Р.., что привело к столкновению с автомобилем «Л.» государственный регистрационный знак № под управлением К.И.

Постановлением инспектора ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД МВД России по гор. Пскову от ***2022 № № за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д. 15).

Собственником автомобиля «Д.», которым управлял ответчик, является Б.Н. Её гражданская ответственность по страховому полису ОСАГО от ***2021 № № застрахована Страховой компанией (л.д. 12). Ответчик в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в полисе не указан.

Гражданская ответственность владельцев автомобилей «Л.» К.И. и автомобиля «Ф.» В.Р. застрахована ПАО СК «Росгосстрах», которое признав произошедшее страховым случаем, в порядке прямого урегулирования убытков выплатило потерпевшим страховое возмещение. К.И. – в размере 65 600 руб. на основании соглашения от ***2022; В.Р. – в размере 273 903 руб. путем оплаты ремонта на СТОА (л.д. 10,11,13,14,17-33).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статей 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик управлял автомобилем и совершил ДТП, будучи не включенным в круг лиц, допущенных к управлению автомобилем «Д.», что следует из страхового полиса № № от ***2021 (л.д. 12).

При таком положении требования Страховой компании обоснованы и законны, а потому подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика взысканию подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 992 руб.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» (ИНН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса денежный средства в размере 279 200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 992 руб., всего 285 192 (двести восемьдесят пять тысяч сто девяносто два) руб.

Ответчик вправе подать в Псковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1-го месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1-го месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1-го месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лугина Р.Н.

Мотивированное решение составлено 21.02.2023.