63RS0039-01-2022-006336-49

2-5313/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-817/2021 по исковому заявлению Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк СОЮЗ (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указывает, что 08.07.2019 заключило кредитный договор <***>, согласно которому обязалось предоставить кредит в сумме 550 000 руб. сроком на 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом 13,11% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика. В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик обязался осуществлять возврат кредита и причитающиеся проценты не позднее 5 числа каждого календарного месяца в размере 14 778 руб. в соответствии с графиком платежей. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк СОЮЗ (АО) на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовало досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив 07.07.2021 требование в адрес заемщика. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, и по состоянию на 30.09.2022 составляет 341 769,36 руб., из которых: 335 081,60 руб. – задолженность по основному долгу, 6 687,76 руб. – задолженность по процентам.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 08.07.2019 по состоянию на 30.09.2022 в размере 341 769,36 руб., из которых: 335 081,60 руб. – задолженность по основному долгу, 6 687,76 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 618 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 08.07.2019 между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк СОЮЗ (АО) обязалось предоставить кредит в сумме 550 000 руб. сроком на 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом 13,11% годовых (л.д. 12-15).

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца в размере 14 778 руб.

В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств (п. 12 кредитного договора).

06.07.2021 Банком в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 30 календарных дней с даты отправки требования (л.д. 17, 18-23), однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком не предпринято.

По состоянию на 30.09.2022 сумма задолженности по кредиту составляет 341 769,36 руб., из которых: 335 081,60 руб. – задолженность по основному долгу, 6 687,76 руб. – задолженность по процентам, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-9).

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-11). Последнее пополнение счета для погашения кредита произведено заемщиком 18.06.2021.

Наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет является арифметически верным, ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6 618 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору <***> от 08.07.2019 по состоянию на 30.09.2022 в размере 341 769,36 руб., из которых: 335 081,60 руб. – задолженность по основному долгу, 6 687,76 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 618 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2022.