Дело № 5-433/2025

11RS0008-01-2025-001889-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосногорск, Республика Коми 09 сентября 2025 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Иванюк А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поступившее из Отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Сосногорский», в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 07 сентября 2025 года в 06 часов 15 минут, будучи водителем автомобиля марки «ВАЗ 21144», г/н №, находясь возле дома № по ул<адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения в связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что согласен с совершенным административным правонарушением. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма. Также ФИО1 в ходе телефонного разговора пояснил, что трудоустроен <данные изъяты>, его ежемесячный доход в среднем составляет <данные изъяты> рублей, имеет <данные изъяты>, при этом сведения, указанные собственноручно в расписке, поддерживает. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

По указанным причинам и в силу ст.25.1 КоАП РФ, представленные на рассмотрение судьи материалы, позволяют принять решение в отсутствие привлекаемого лица.

Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.ст.24.2-24.4, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ привлекаемому лицу разъяснены, о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении. Оспаривание ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении протокол не содержит.

Исследовав материалы дела и представленную видеозапись, учитывая все обстоятельства, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении с описанием события правонарушения; информацией из рапорта инспектора ДПС БАН от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ возле дома № по <адрес> была остановлена автомашина марки «ВАЗ 21144», г/н №, водителем которой был установлен ФИО1, имеющий признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти в служебный автомобиль, на что он ответил категорическим отказом. Таким образом, ФИО1 отказался выполнить указанное законное требование сотрудника полиции. Кроме того, виновность ФИО1 в совершении вменённого административного правонарушения подтверждается: копиями протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленными ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, из которых следует, что названный управлял вышеуказанным транспортным средством, имея признаки алкогольного опьянения; а также письменными объяснениями БАН от ДД.ММ.ГГГГ и ТАС от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах вмененного правонарушения, данными представленной видеозаписи, на которой зафиксировано событие совершенного правонарушения и в том числе следует, что сотрудником полиции было предложено ФИО1 пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с имеющимися у ФИО1 признаками алкогольного опьянения.

Таким образом, требование сотрудника полиции было законным и обязательным для выполнения ФИО1

Действия ФИО1 повлекли за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность и обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, возраст и личность ФИО1, трудоустроенного, соответственно, имеющего стабильный и легальный источник дохода, наличие <данные изъяты>, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа в 60-дневный срок: <данные изъяты>.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Сосногорский городской суд РК (169501, <...>).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья А.С. Иванюк