Дело № 2-2960/2022
70RS0004-01-2022-003992-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2022 года Советский районный суд г. Томска в составе
председательствующего Куц Е.В.,
при секретаре Меденцеве А.С.,
с участием помощника прокурора Советского района г. Томска Богдановой Н.Н.,
при участии истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.
В обоснование требований истец указала, что истцу принадлежит комната в общежитии на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 13,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 была вселена в указную комнату в ДД.ММ.ГГГГ, при этом она не проживает и никогда не проживала в ней. Личных вещей ответчика в комнате не имеется, обязательств по оплате жилого помещения не несет.
Истец в судебном заседании исковые требования признал по основаниям, изложенным в иске.
Третьи лица ФИО3, ФИО4, представитель третьего лица ОАО «Манотомь», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Ответчик в суд не явилась, судебное уведомление о рассмотрении дела, в том числе на ДД.ММ.ГГГГ, направлены ответчику заказной корреспонденцией по адресу: <адрес> не было получено ответчиком и было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Согласно ответу на запрос суда ФИО5 не является абонентом ...», ...».
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Неявка ответчика свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами и об уклонении от явки в суд. При таких обстоятельствах суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Иное привело бы к нарушению права другой стороны на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела.
С учетом изложенных обстоятельств, суд, исходя из положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Выслушав истца, изучив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.
В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Он имеет право предоставить жилое помещение во владение и пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В порядке ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (п.1 ст. 35 ЖК РФ).
Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ОАО «Манотомь» на основании регистрационного свидетельства о собственности на недвижимость № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанное жилое помещение предоставлено ФИО1 на основании найма жилого помещения в общежитии ОАО «Манотомь» от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке о зарегистрированных лицах ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Из пояснений истца следует, что ответчик никогда в спорную квартиру не вселялась, спорным жилым помещением не пользовалась и пользуется, оплату за него не производит, принадлежащего ей имущества в квартире нет, членом семьи истца не является.
Из акта о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9 следует. Что ФИО2 в комнате № в <адрес> никогда не проживала и не проживает, ее местонахождение неизвестно.
Из ответа ОАО «Манотомь» на судебный запрос следует, что договор найма жилого помещения по адресу: <адрес> ФИО2 в архивных документах не имеется.
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание то, что с ФИО2 договор намай жилого помещения по адресу: <адрес> не заключался, членом семьи истца она не является, доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, опровергающих обоснованность доводов истцов и свидетельствующих о наличии у ответчика законных оснований пользования спорным жилым помещением не представлено, суд считает исковые требования о признании ответчика не приобретшими право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 08.12.2020) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При установленных обстоятельствах, регистрация ответчика в жилом помещении по адресу: <адрес>, является административным актом и сама по себе не порождает самостоятельных прав и обязанностей.
Признание ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением влечет за собой снятия его с регистрационного учета.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истец понесла расходы по уплате государственной пошлины размере 300 рублей.
Поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 300 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО2, (паспорт № №) не приобретшей право пользования жилым помещением, расположеннымпо адресу: <адрес>
Данное решение является основанием для снятия ФИО2, регистрационного учета по адресу: <адрес>
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья