Дело №2-3421/2023

61RS0003-01-2023-003707-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бабаковой А.В.,

при секретаре Смаглиеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к СПАО «Ингосстрах», ФИО3 ФИО9, третье лицо - Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО1 о взыскании страхового возмещения, морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к СПАО «Ингосстрах», ФИО3 ФИО10, третье лицо - Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО1 о взыскании страхового возмещения, морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, просила суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 моральный вред в размере 5000,00 руб., материальный ущерб, причиненный ДТП в размере 264600,00 руб., неустойку в размере 264600,00 руб., судебные расходы в размере 20000 руб., штраф в размере 50%. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ущерб от ДТП в размере 78054,00 руб., судебные расходы в размере 5000,00 руб.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку через приемную суда от представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО4, поступило ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Зерноградский районный суд Ростовской области, поскольку истец зарегистрирован в <адрес>, а адресом регистрации СПАО «Ингосстрах» в РО является: <адрес>.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, уполномоченных представителей не направил.

Ответчик, ФИО3, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, уполномоченных представителей не направил.

Представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО4, действующая на основании доверенности в материалах дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Зерноградский районный суд Ростовской области.

Третье лицо - Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО1, в судебное заседание не явился, уполномоченных представителей не направил. Через приемную Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону поступили письменные объяснения в материалы дела, в котором также содержалось ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствии финансового уполномоченного.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, уполномоченных представителей не направили.

Вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленный спор неподсуден Кировскому районному суду г.Ростова-на-Дону и подлежит передаче на рассмотрение в Зерноградский районный суд Ростовской области. При этом суд исходит из следующего.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Истец при обращении в суд с иском указал в качестве своего места жительства: <адрес>

В качестве ответчиков, истцом указаны: филиал САО «Ингосстрах», расположенный по адресу: <адрес> и ФИО3 ФИО11, проживающий по адресу: <адрес>.

Согласно ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

В силу ч.2 ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений (п.3 ст. 55 ГК РФ).

Как следует из положений п.3 ч.3 ст. 55 ГК РФ представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, адресом филиала СПАО «Ингосстрах» в Ростовской области является: <адрес>, сведения о представительстве СПАО «Ингосстрах» в г.Ростове-на-Дону в выписке отсутствуют.

В соответствии со сведениями, содержащимся на официальном сайте СПАО «Ингосстрах», находящимися в общем доступе в <адрес> находится офис урегулирования и продаж, что не является филиалом либо представительством юридического лица.

Таким образом, учитывая, что СПАО «Ингосстрах» не имеет филиала или представительства в г.Ростове-на-Дону, истец и ответчик ФИО3 зарегистрированы и проживают за пределами <адрес>, а также из полиса ОСАГО не следует, что место заключения и исполнения договора находится на территории <адрес>, исковое заявление ФИО2 ФИО13 к СПАО «Ингосстрах», ФИО3 ФИО12 о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, не подсудно Кировскому районному суду <адрес>.

На основании изложенного, имеются законные основания для передачи гражданского дела № по иску ФИО2 ФИО14 к СПАО «Ингосстрах», ФИО3 ФИО15, третье лицо - Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО1 о взыскании страхового возмещения, морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, в Зерноградский районный суд Ростовской области.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО2 ФИО16 к СПАО «Ингосстрах», ФИО3 ФИО17, третье лицо - Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО1 о взыскании страхового возмещения, морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Зерноградский районный суд Ростовской области.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: