Дело № 2 – 91 / 2023 г. УИД: 28RS0017-01-2022-002888-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2023 г. г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области
в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,
при секретаре Савельевой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об объявлении гражданина умершим,
установил:
21.11.2022 г. ФИО3 обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим её супруга, ФИО2, -- года рождения, уроженца --.
В ходе рассмотрения дела в обоснование заявленных требований указала следующее.
-- она вступила в брак с ФИО2 и постоянно проживала с ним одной семьёй, по адресу: --. При этом с -- были зарегистрированы по адресу: --.
-- утром её супруг на снегоходе «Буран» отправился к себе на работу в Усть-Норск, урочище которого располагается на другом берегу реки Селемджа. Приезжал домой на обед и уезжал с обеда на этом же снегоходе. А вечером ей позвонил сын ФИО9 и сообщил, что возвращаясь домой, отец провалился на снегоходе в полынью на реке Селемджа и утонул. До настоящего времени тело не найдено. Так как все события произошли на глазах ФИО5, было отказано в возбуждении уголовного дела.
Поиски тела результатов не дали. До настоящего времени супруг не объявлялся. После пропажи супруга прошло более года.
Просит суд объявить её супруга умершим, чтобы обратиться к нотариусу и вступить в наследство.
В настоящее судебное заседание заявитель не явилась. Просила рассмотреть дело в её отсутствие. На заявленных требованиях настаивает.
Представитель заинтересованного лица – администрации г. Свободного – в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица единственный сын ФИО1 и ФИО2 – ФИО9 – в судебное заседание не явился. Против удовлетворения требований своей матери не возразил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.
Прокурор Жежар АО. Полагает возможным заявление удовлетворить.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского кодекса РФ, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 45 Гражданского кодекса РФ, днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели.
При этом суду необходимо установить следующие юридически значимые обстоятельства: последнее место жительства гражданина; отсутствие в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания в течение пяти лет; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление об объявлении гражданина умершим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос об объявлении его умершим; принятие заявителем мер по розыску лица; невозможность установления места нахождения данного лица; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться: находится в розыске, не желает выплачивать алименты или исполнять иные решения суда, других органов и прочее; отсутствие спора о праве.
В данном случае заявитель ФИО3 с -- состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, -- года рождения, уроженцем --, что подтверждается записью акта о регистрации брака-- от --, составленной отделом ЗАГС администрации --.
От брака ФИО3 и ФИО2 имеют единственного сына - ФИО9, -- года рождения.
В других браках ФИО3 и ФИО2 не состояли. Других детей не имеют. Заключенный между ними брак не расторгался и не признавался недействительным, что следует из ответа отдела ЗАГС по -- и -- управления ЗАГС --, данному на запрос суда (ответ ---И01192 от --).
Из отказного материала -- по факту безвестного исчезновения гр. ФИО2, следует, что -- в 20 час. 30 мин. в дежурную часть ПП «Февральский» МО МВД России «Мазановский» поступило телефонное сообщение от директора Норской СОШ ФИО4 о том, что ему позвонил ФИО5, который сообщил, что ФИО2 управляя снегоходом «Буран» по реке Селемджа возле -- провалился в полынью и не выплыл.
-- старшим оперуполномоченным ПП «Февральский» МО МВД России «Мазановский» был допрошен ФИО5, который пояснил следующее. -- около 18 часов он возвращался со своего охотничьего участка к себе домой. По пути следования заехал в Усть-Норск, где расположено КФХ, главой которого является ФИО6. В Усть-Норске находился его давний знакомый ФИО2, с которым они позже поехали домой в --. Оба были на снегоходах «Буран». ФИО2 --. Спустившись на берег реки Селемджи, двигались в сторону --. У ФИО2 не снегоходе отсутствовал свет, но был налобный фонарик. Он двигался на снегоходе вдоль реки ближе к берегу, а ФИО2 двигался на снегоходе посередине реки, впереди него. Примерно в 15 км от Усть-Норска замелькал фонарик ФИО2. Подъехав ближе – увидел незамерзшую проталину. Понял, что ФИО2 на снегоходе провалился в эту проталину. Сразу же заглушил свой снегоход и стал разматывать веревку. ФИО2 он не видел, т.к. на улице было темно, а в полынье горел его фонарик. Он звал ФИО2, но никто не откликался. Приехав в --, он сообщил о случившемся ФИО4.
На фототаблице к протоколу осмотра места происшествия указана полынья, место, где в полынье был обнаружен снегоход «Буран», принадлежащий ФИО2, сапог ФИО2, обнаруженный в 20 м. от полыньи.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от -- следует, что на основании осмотра места происшествия, опроса ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО5, ФИО4, было установлено, что ФИО2 утонул --, при очевидных обстоятельствах, при которых розыскное дело не заводится. В возбуждении уголовного дела отказано.
ФИО3 утверждает, что с -- по настоящее время (более года) ФИО2 не объявлялся. Доказательств иному судом не представлено.
Объявление супруга заявителя умершим, имеет юридическое значение для ФИО3, т.к. это позволит ей реализовать права на наследственное имущество.
Учитывая тот факт, что ФИО2 пропал без вести при обстоятельствах, дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, его местонахождение до настоящего времени не установлено, что подтверждается, в том числе и сведениями из государственных органов, суд полагает необходимым заявление удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить заявление ФИО3 об объявлении гражданина умершим.
ФИО2, -- года рождения, уроженца --, паспорт --, выдан -- -- --, код подразделения --, объявить умершим с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 46 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного умершим, суд отменяет решение об объявлении его умершим (ч. 1). Независимо от времени своей явки гражданин может потребовать от любого лица возврата сохранившегося имущества, которое безвозмездно перешло к этому лицу после объявления гражданина умершим. Лица, к которым имущество гражданина, объявленного умершим, перешло по возмездным сделкам, обязаны возвратить ему это имущество, если доказано, что, приобретая имущество, они знали, что гражданин, объявленный умершим, находится в живых. При невозможности возврата такого имущества в натуре возмещается его стоимость (ч. 2).
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации смерти ФИО2 органом записи актов гражданского состояния посредством составления соответствующей записи акта о смерти.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 23 января 2023 года.
Судья Свободненского
Городского суда Амурской области О.Ю. Осокина