ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03.07.2025 город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,
при секретаре Маленьких А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3346/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-002869-42) по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО "Торговая компания Титан", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что ответчику ООО "Торговая компания Титан" на основании кредитного договора № от ** предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб., с уплатой процентов по ставке 16 % годовых, на срок 36 мес.
В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ** с ФИО2
Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются.
По состоянию на 29.04.2025 сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 135 220,62 руб., из них: просроченный основной долг – 1 069 063,34 руб., просроченные проценты – 45 632,37 руб., неустойка за просроченный основной долг – 18 341,09 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 183,82 руб., которую просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 26 352 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в иске просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчики ООО "Торговая компания Титан", ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
По определению, занесенному в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные сторонами доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Судом установлено, что в соответствии с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее Общие условия кредитовая) между ПАО Сбербанк (далее Банк) и ООО "Торговая компания Титан" (далее заемщик) заключен кредитный договор № от ** о предоставлении кредита в размере 3 000 000 руб., с уплатой процентов по ставке 16 % годовых, на срок 36 мес. путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям (далее заявление) (далее кредитный договор №) (л.д.16-18).
Предоставление Банком заемщику денежных средств ** в сумме 3 000 000 руб. подтверждается выпиской по счету.
Кредитным договором предусмотрен порядок возврата кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей,. согласована неустойка в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В обеспечение обязательств по кредитному договору Банком в соответствии с Общими условиями договора поручительства заключен договор поручительства № от ** с ФИО2
В соответствии с п. 3.1 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком.
Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются.
По состоянию на 29.04.2025 сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 135 220,62 руб., из них: просроченный основной долг – 1 069 063,34 руб., просроченные проценты – 45 632,37 руб., неустойка за просроченный основной долг – 18 341,09 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 183,82 руб., что подтверждается расчетом истца.
В судебном заседании нашел подтверждение факт заключения кредитных договоров, получения кредитных средств заемщиком и неисполнение обязательств по оплате ежемесячных платежей.
В силу ст. 363 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника, если иное не предусмотрено договором.
Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняют условия кредитного договора, поручитель должен отвечать перед кредитором в солидарном порядке вместе с ними.
Требования Банка от 28.03.2025 о досрочном возврате задолженности ответчиками не исполнены.
Расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств обратного, а также наличие задолженности по кредитным договорам в меньшем размере, суду не представлено.
В связи с чем, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд учитывает, что размер процентов произведен из процентной ставки, согласованной сторонами при подписании кредитных договоров.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку иск удовлетворен, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 26 352 руб., в равных долях, по 13 176 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО "Торговая компания Титан", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) солидарно с ООО "Торговая компания Титан" (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от ** в размере 1 135 220,62 руб., из них: просроченный основной долг – 1 069 063,34 руб., просроченные проценты – 45 632,37 руб., неустойка за просроченный основной долг – 18 341,09 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 183,82 руб.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) с ООО "Торговая компания Титан" (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 352 руб., в равных долях, по 13 176 руб. с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.А. Куркутова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 15.07.2025.