50RS0052-01-2023-002665-44

дело № 1-295/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос. обвинителя пом. Щёлковского городского прокурора Шах ФИО9

Защитника ФИО1 ФИО10 <данные изъяты>

Подсудимой Курсанбек кызы ФИО11

При секретаре Батузове ФИО12.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Курсанбек ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес> <данные изъяты>,

мера пресечения – содержание под стражей с 26.09.2023г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курсанбек ФИО14 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

Курсанбек ФИО15, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ годанаходясь на законных основаниях, в комнате квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> (Далее – Комната квартиры), обнаружила в шкафу на верхней полке ноутбук марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО32 и у нее возник преступный умысел, на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного ноутбука.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Курсанбек ФИО17, в указанный период времени, находясь в Комнате квартиры, осознавая, общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила из шкафа, расположенного в Комнате квартиры, принадлежащий ФИО33. ноутбук <данные изъяты> согласно заключению эксперта от 04.03.2023 <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.

Курсанбек ФИО19, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО34 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимая, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником, сознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО35 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соответствующее ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признает полностью, согласен с квалификацией совершенного им деяния.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном заключении, достоверность которых подсудимым не оспаривается.

На основании изложенного, оценив исследованные доказательства, указанные в обвинительном заключении, признавая их в своей совокупности достаточными для установления события преступления, а также виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, суд квалифицирует действия Курсанбек ФИО24. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Курсанбек ФИО23. на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание Курсанбек ФИО25. обстоятельств, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, добровольный возврат имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.

При назначении Курсанбек ФИО26 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Курсанбек ФИО27 совершившей впервые преступление средней тяжести, наказание в виде штрафа, поскольку суд приходит к убеждению, что исправление Курсанбек ФИО28 возможно без изоляции от общества.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимой, а также соответствовать целям и задачам, закрепленным в ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить к подсудимому положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Курсанбек ФИО29 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Курсанбек ФИО30 – содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Освободить Курсанбек ФИО31 из-под стражи в зале суда.

<данные изъяты>

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наименование платежа: штраф

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в 15-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья Е.Ю. Петрова