Дело № 12-15/2023
УИД 21MS0023-01-2023-002278-49
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
03 ноября 2023 года пос. Урмары
Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Павлов В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 03 (данные изъяты) гражданина РФ, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Урмарского района Чувашской Республики от (дата), которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № (адрес изъят) Чувашской Республики от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в административного ареста на 1 сутки за то, что он, управляя автомобилем Ниссан Алмера с государственным регистрационным знаком №, (дата) в 13 часов 30 минут в (адрес изъят) Урмарского муниципального округа Чувашской Республики, совершил наезд на велосипедиста ФИО2, после чего оставил место ДТП, не принял меры для оказания первой помощи пострадавшему, не вызвал скорую медицинскую помощь, тем самым нарушил п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ.
Посчитав данное постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 принес в суд жалобу, в которой просил постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Урмарского района Чувашской Республики от (дата) отменить и производство по делу за отсутствием состава правонарушения прекратить.
В обоснование жалобы заявитель указал, что согласно Постановлению Правительства РФ от 29.06.1995 г. N 647 "Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий" раненым признается лицо, получившее в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, обусловившие его госпитализацию на срок не менее одних суток либо необходимость амбулаторного лечения. Применительно к положениям ст. ст. 12.24, 12.30 КоАП РФ понятием "ранены люди" охватываются случаи, когда потерпевшему причинен легкий вред здоровью или вред здоровью средней тяжести. КоАП РФ не предусматривает административную ответственность участников дорожного движения в случаях, когда таких последствий не наступило. Посчитав, что при рассмотрении дела суду необходимо было выяснить, получила ли ФИО2 в результате ДТП какие-либо телесные повреждения (ранения) (дата) в 13 час. 30 мин. возле (адрес изъят) в (адрес изъят), поскольку от наличия у ФИО2 каких-либо ранений, можно сделать выводы о совершено ли ДТП или нет, нарушены ли им п.2.5 ПДД РФ. При этом постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Урмарский» от (дата) производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ по факту происшествия, имевшего место (дата) в 13 час. 30 мин. в (адрес изъят) отношении него прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшая ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы ФИО1, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрено, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от (дата) N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2).
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Пунктом 2.6 Правил дорожного движения предусмотрены обязанности водителя транспортного средства, причастного к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого погибли или ранены люди, в частности обязанность вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; ожидать прибытия сотрудников полиции.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Как усматривается из материалов дела, (дата) в 13 часов 30 минут в (адрес изъят) ЧР, ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Алмера» с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на велосипедиста ФИО2, после чего в нарушение пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения оставил место ДТП, не принял меры для оказания первой помощи пострадавшему, не вызвал скорую медицинскую помощь и полицию.
В отношении ФИО1 (дата) в 16 час. 50 мин. инспектором ДПС гр. ДПС ГИБДД МО МВД России «Урмарский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении (адрес изъят).
Из объяснений ФИО1 имеющихся в указанном протоколе следует, что он место ДТП не оставлял, убедившись что с ФИО2 все хорошо, сотрудников полиции вызывать не стал.
Вопреки доводам ФИО1, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении (адрес изъят) от (дата) в отношении ФИО1,
- телефонным сообщением медсестры травмпункта ГКБ в дежурную часть МО МВД "Урмарский", зарегистрированным КУСП № от (дата) в 13:55 час.,
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от (дата);
- схемой ДТП от (дата);
-письменным объяснением ФИО1 от (дата);
- письменным объяснением ФИО2 от (дата).
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Всем доказательствам в совокупности с другими материалами дела мировым судом дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Абзацем 5 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом доводы заявителя об отсутствии в материалах дела доказательств наличия каких-либо телесных повреждений (ранений) у ФИО2 не является основанием для невыполнения требований Правил дорожного движения и не влекут освобождения от административной ответственности, поскольку характер и степень тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим при дорожно-транспортном происшествии, не имеют юридического значения для квалификации действий оставившего место происшествия водителя по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Факт обращения ФИО2 за медицинской помощью в связи с ушибом мягких тканей левого локтевого сустава подтверждается имеющимися в деле доказательствами (сообщением ГКБ (адрес изъят) от (дата) на л.д. 2).
Совокупность перечисленных выше доказательств, в том числе письменные объяснения ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, а также характер повреждений объективно свидетельствуют о том, что обстоятельства столкновения велосипеда под управлением ФИО2 с автомобилем ФИО1 было очевидным для последнего и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.
Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства позволили мировому судье сделать правильный вывод о наличии у ФИО1 умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.
Протокол об административном правонарушении от (дата) составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела.
Исследованная судом совокупность доказательств по данному делу является достаточной для рассмотрения дела, оценка которых по правилам статьи 26.11 КоАП РФ позволяет прийти к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При назначении наказания учтены личность нарушителя, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. Оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.
В силу п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено лишь в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, мировым судьей при рассмотрении данного дела не допущено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Урмарского района Чувашской Республики от (дата) является законным.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Урмарского района Чувашской Республики от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию и опротестованию в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.9 и 30.10 КоАП РФ не подлежит, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.13 КоАП РФ.
Судья В.И. Павлов