Дело №2-4617/2025
24RS0032-01-2025-005474-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 25 декабря 2025 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Иголкиной Е.К.,
при секретаре Джафарове Э.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с заявлением, с учетом уточнения, об установлении факта родственных отношений, в котором просит установить факт родственных отношений между ФИО24 и заявителем ФИО1, как между дедушкой и внуком, а также между ФИО27, умершим 16.02.2025 года и заявителем ФИО1, как между двоюродными дядей и племянников.
Заявление мотивировано тем, что заявитель вступает в наследство ФИО2, который умер 16.02.2025 года, нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело и запрошены документы для установления родственных отношений, вместе с тем, свидетельство о рождении ФИО24 отсутствует, в имеющихся документах, таких как похозяйственная книга, военный билет, свидетельство о смерти ФИО4, установить достоверную дату рождения не представляется возможным. От установления родства между умершим дедушкой и двоюродным дядей зависит право заявителя на вступление в наследство.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме, после перерыва в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представители заинтересованных лиц Большемуртинского территориального отдела ЗАГС, Архивного агентства Красноярского края, в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Представители заинтересованных лиц Архивного отдела администрации Большемуртинского района Красноярского края, нотариуса ФИО3, в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по правилам ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций и при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов, в том числе факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Как следует из материалов дела, в частности похозяйственной книги №1 Минского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края 1937 года, ФИО30, являлся членом колхоза имени Куйбышева в Большемуртинском районе и был женат на ФИО31
Из данной книги также следует, что одним из сыновей ФИО30 являлся ФИО24, одной из дочерей ФИО34.
По имеющимся сведениям Территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска в отношении ФИО24, предположительно родившегося в 1921-1922 годах, следует, что 10.05.1948 года Минским сельсоветом Больше-Муртинского района Красноярского края составлена запись акта о заключении брака № между ФИО24 и ФИО37
Также по сведениям органов ЗАГС, у ФИО24 и ФИО37 родилось трое детей. В частности, ДД.ММ.ГГГГ года у них родилась дочь ФИО40, о чём 12.05.1948 года Минским сельсоветом Больше-Муртинского района Красноярского края составлена запись акта о рождении №, ДД.ММ.ГГГГ года родился сын ФИО41, о чём 03.07.1951 года Минским сельсоветом Больше-Муртинского района Красноярского края составлена запись акта о рождении № 8.
ФИО24, умер ДД.ММ.ГГГГ д. Минск Большемуртинского района Красноярского края, о чём 21.01.1998 Российской сельской администрацией Большемуртинского района Красноярского края составлена запись акта о смерти № 3, ДД.ММ.ГГГГ выдано повторно свидетельство о смерти № Данное свидетельство о смерти представлено заявителем суду.
По сведениям органов ЗАГС в отношении сына ФИО24 - ФИО41 следует, что последний состоял с 27.03.1981 года по 28.04.1987 года в зарегистрированном браке с ФИО45.
ДД.ММ.ГГГГ года в городе Красноярске у них родился сын ФИО1, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. Данные сведения также подтверждаются представленными заявителем суду свидетельством о заключении брака и свидетельством о его рождении.
Умер ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ года Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска составлена запись акта о смерти №. Данные сведения также подтверждаются представленным заявителем свидетельством о смерти.
Принимая во внимание совокупность совпадений относительно фамилий, имён, отчеств, дат и мест рождений вышеуказанных лиц, а также относительно сведений, вносимых уполномоченными на то государственными органами, у суда имеются все основания полагать, что заявитель ФИО1 является сыном ФИО41, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который, в свою очередь, является сыном ФИО4, умершего 20.01.1998 года согласно записи акта о смерти № 3 от 21.01.1998 и свидетельству о смерти <...> от 09.07.2002, а, соответственно, ФИО4 приходится заявителю дедушкой.
Факт родственных отношений между заявителем и ФИО27, умершим ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается материалами дела и подлежит установлению судом исходя из следующего.
Как указано выше судом и следует из похозяйственной книги №1 Минского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края 1937 года, сестрой ФИО24 являлась ФИО34.
По сведениям органов ЗАГС в отношении ФИО34, последняя с 25.12.1963 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО55. ДД.ММ.ГГГГ года у них родился сын ФИО27, который умер ДД.ММ.ГГГГ о чем 21.02.2025 Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска составлена запись акта о смерти № №.
Принимая во внимание совокупность совпадений относительно фамилий, имён, отчеств, дат рождений вышеуказанных лиц, установление судом факта родственных отношений между заявителем и ФИО24, у суда имеются все основания полагать, что заявитель ФИО1 являясь внуком ФИО24, который является братом ФИО34, сыном которой является ФИО27, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходится последнему двоюродным племянником, а ФИО27, в свою очередь, приходится заявителю двоюродным братом.
Родственные отношения между заявителем ФИО1, ФИО24 и ФИО27 также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО40, допрошенной в судебном заседании, которая суду показала, что ее отцом является ФИО24, свидетельство о рождении, а также документы, свидетельствующие о дате рождения ее отца, у нее не сохранились, однако они всей семьей отмечали день рождения отца 22.12.1921 года. Также у нее был родной брат ФИО41, у которого есть сын ФИО1, который является ей племянником, а ФИО24 внуком. Кроме того, у ее отца была родная сестра ФИО34, у которой был сын ФИО27, который является ей двоюродным братом, а ФИО1 двоюродным дядей.
Родственные отношения ФИО1, ФИО24 и ФИО27 подтверждаются достаточной совокупностью представленных доказательств. Установление данных юридических фактов невозможно иначе, чем в судебном порядке, имеет для заявителя юридическое значение - реализация наследственных прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО24, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, уроженцем г. Красноярска.
Считать ФИО24 дедушкой ФИО1.
Установить факт родственных отношений между ФИО27, уроженцем г. Красноярска, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, уроженцем г. Красноярска.
Считать ФИО27 двоюродным дядей ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.К. Иголкина
Мотивированный текст решения составлен 16 января 2026 года.