Решение по делу № 2А-1031/2023 от 24.05.2023

61RS0№-25

Дело №а-1031/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 мая 2023 года

Неклиновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Руденко А.А.

с участием помощника прокурора Кривошеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В обоснование административного иска указано, что Железнодорожным районным судом <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений:

- обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить выезжать за пределы <адрес>, являющегося его постоянным местом жительства или пребывания;

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 часов до 06.00 часов;

- запретить посещения посещение мест проведения детско - юношеских массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание в образовательных учреждениях, учреждениях культуры и здравоохранения, осуществляющих деятельность в отношении несовершеннолетних.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет.

В период нахождения ФИО1 под административным надзором неоднократно нарушал наложенные на него ограничения в связи с чем решением Неклиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения развлекательных заведений (баров, ресторанов, клубов, кафе), также по решению Неклиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, также по решению Неклиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

ФИО1 находясь под административным надзором допустил нарушение административных ограничений в связи с чем был привлечен к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ административный протокол № (обязательные работы на срок 20 часов);

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ административный протокол № (административный арест на срок 10 суток);

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ административный протокол № (административный арест на срок 10 суток).

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании просила требование удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, возражения против установления в отношении него дополнительного административного надзора и ограничений не представил.

Согласно статье 272, части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лица, в отношении которого решается вопрос об установлении дополнительного административного надзора, извещенного о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Административный ответчик об отложении дела не просил и доказательств уважительной причины неявки не представил.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие административного ответчика.

Прокурор полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению полностью, поскольку имеются правовые основания для удовлетворения административного искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5, п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно статье 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя.

Как следует из материалов дела, Железнодорожным районным судом <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений:

- обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить выезжать за пределы <адрес>, являющегося его постоянным местом жительства или пребывания;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет.

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ административный протокол № (обязательные работы на срок 20 часов);

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ административный протокол № (административный арест на срок 10 суток);

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ административный протокол № (административный арест на срок 10 суток).

Согласно статье 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ).

В соответствии с абз. 5 п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Учитывая вышеприведенные положения Закона N 64-ФЗ, норму части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, личность ФИО1 его противоправное поведение, суд пришел к выводу о целесообразности назначения ему дополнительного ограничения.

Установленное ограничение чрезмерным не является и способствует предупреждению совершения ФИО1, преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить дополнительное административное ограничение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Комиссарова Е.С.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.