Решение по делу № 2-1321/2025 от 14.04.2025

Дело № 2-1321/2025

64RS0046-01-2025-000935-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при помощнике судьи Кургановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Агроинвест» о взыскании денежной компенсации за нарушение срока выплат,

установил:

ФИО1 обратилась с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Агроинвест» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее ООО «Агроинвест»), в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за задержку выплат, за каждый день задержки за период с 09.08.2022 г. по 11.02.2025 г. в размере 517 197 руб. 67 коп.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.11.2022 г. по делу № А57- 26275/2022 ООО «Агроинвест» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Между ООО «Агроинвест» и ФИО1 был заключен трудовой договор № от 15.10.2020 г., согласно которому ФИО1 с 15.10.2020 г. вступала в должность финансового директора.

Согласно дополнительному соглашению от 14.06.2022 г. к трудовому договору № от 15.10.2020 г., при расторжении трудового договора Работодатель обязуется выплатить Работнику выходное пособие в размере шестимесячных зарплат Работника.

08.08.2022 г. по соглашению сторон в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ трудовой договор № от 15.10.2020 г., расторгнут.

В соответствии с Соглашением от 04.08.2022 г. о расторжении трудового договора № от 15.10.2020 г., работодатель обязуется дополнительно к расчету при увольнении выплатить работнику выходное пособие (денежную компенсацию) в размере 690 003 руб. в связи с расторжением трудового договора по соглашению Сторон.

Выплата причитающегося выходного пособия в установленный срок ООО «Агроинвест» добровольно не произведена.

11.02.2025 г. ООО «Агроинвест» произведена выплата в пользу ФИО1 в размере 645 153 руб., что подтверждается платежным поручением № 30.

Следовательно, на основании ст. 236 ТК РФ, ООО «Агроинвест» обязано выплатить ФИО1 компенсацию за задержку заработной платы за период с 09.08.2022 г. по 11.02.2025 г. в размере 517 197 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц привлечены – 12.03.2025 г – МИФНС № 23 по Саратовской области, 27.03.2025 г. – УФНС по Саратовской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Агроинвест» в лице конкурсного управляющего ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведения об уважительности причины неявки не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Представители третьих лиц - МИФНС № 23 по Саратовской области, УФНС по Саратовской области, конкурсный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, причина неявки не известна.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствии истца и третьих лиц в соответствии со ст. 1267 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требование о расчете.

В соответствии со статьей 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.11.2022 г. по делу А57-26275/2022 ООО «Агроинвест» признано несостоятельным, открыто конкурсное производство, управляющим утвержден ФИО3

08.08.2022 г. по соглашению сторон в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ трудовой договор № от 15.10.2020 г., расторгнут.

Выплата причитающегося выходного пособия в установленный срок ООО «Агроинвест» добровольно не произведена.

Таким образом, требование истца о выплате причитающегося выходного пособия в установленный срок Ответчиком добровольно не исполнено.

На основании ст. 326 ТК РФ, ООО «Агроинвест» обязано выплатить ФИО1 компенсацию за задержку заработной платы за период с 09.08.2022 г. по 11.02.2025 г. в размере 517 197 руб. из следующего расчета:

Порядок расчета: Компенсация = сумма задержанных средств*1/150 ключевой ставки Банка России в период задержки* количество дней задержки выплаты.

Сумма задержанных средств

Период

Ставка, %

Дней

Компенсация, Р

09.08.2022-18.09.2022

14 107,35

19.09.2022-23.07.2023

7,5

308

99 353, 56

24.07.2023-14.08.2023

8,5

8 042, 91

15.08.2023-17.09.2023

17 548, 16

18.09.2023-29.10.2023

23 483, 57

30.10.2023-17.12.2023

31 612, 50

18.12.2023-28.07.2024

224

154 148, 56

29.07.2024-15.09.2024

37 935

16.09.2024-27.10.2024

34 322,14

28.10.2024-11.02.2025

107

96 643,92

Итого: 517 197, 67

Таким образом, на основании проведенного расчета, ООО «Агроинвест» обязано выплатить ФИО1 компенсацию за задержку выплат за период с 09.08.2022 г. по 11.02.2025 г. в размере 517 197 руб. 67 коп.

Данный расчет, предоставленный истцом, стороной ответчика не оспаривается, оснований не доверять представленному расчету не имеется, исходя из этого, суд принимает данный расчет.

Кроме того, Постановлением следователя по ОВД СО по Ленинскому району г. Саратова СУ СК РФ Саратовской области ст. лейтенанта юстиции ФИО4 от 25.06.2024 ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу №.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Аналогичные нормы закона определяются и положениями п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ предусматривающего уплату государственной пошлины ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) в случаях освобождения истца от ее уплаты.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм, с ответчика ООО «Агроинвест» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 343 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежную компенсацию за задержку выплат, за каждый день задержки за период с 09.08.2022 г. по 11.02.2025 г. в размере 517 197 руб. 67 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 15 343 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2025 г.

Судья: