Дело № 1-50/2023
УИД:22RS0020-01-2023-000304-17
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 декабря 2023 года с. Залесово
Залесовский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Бережнова Р.С.,
при секретаре Доровских М.С.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Тазетдиновой К.А.,
подсудимого ФИО6,
защитника - адвоката Роот В.Ф., удостоверение № и ордер №,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО7 ВладимировичаФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 10 минут у ФИО6 подвергнутого административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 10 минут ФИО6 умышленно стал управлять автомобилем марки «HONDA FIT SHUTTLE», государственный регистрационный знак В 1220 К 122 регион, от <адрес>, передвигаясь на нем по улицам <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут напротив дома № по <адрес> сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Заринский» был остановлен автомобиль марки «HONDA FIT SHUTTLE», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО6 после чего последний был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием явных признаков алкогольного опьянения, о чем в 13 часов 50 минут сотрудником ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Заринский» составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего в 14 часов 04 минуты ФИО6 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатом которого, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,399 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО6. Таким образом, своими действиями ФИО6, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В судебном заседании подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия которого ему разъяснены.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.
Предъявленное ФИО6 обвинение обоснованно и подтверждается исследованными в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно:
- показаниями подозреваемого ФИО7, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф он не оплатил, водительское удостоверением не сдал, так как потерял его. Осенью 2022 года он нашёл своё удостоверение 9915 172076 выданное ДД.ММ.ГГГГ и стал пользоваться им, заключив ДД.ММ.ГГГГ договор аренды автомобиля «Ноnda Fit Shuttle», государственный регистрационный знак <***>, на котором стал, развозить товар по магазинам <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ дома он употреблял спиртное, а на следующий день утром около 6 часов сел за управление автомобилем «Ноnda Fit Shuttle», государственный регистрационный знак <***> припаркованным по адресу: <адрес>, доехал на нём до склада расположенного по адресу: <адрес>, где загрузил товар и поехал в <адрес>. Разгрузив товар, он поехал в <адрес>, где в магазине «Корзинка» около 12 часов 30 минут купил читок водки, выпил две стопки, доехал до магазина расположенного по адресу: <адрес>Б, разгрузился и поехал обратно. Проезжая по <адрес> у <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД и пригласили в служебный автомобиль, где в ходе разговора поняли, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и отстранили от управления транспортным средством, а затем предложили пройти на месте освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было установлено содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе 1.399 мг/л (л.д.58-61);
- протоколами допросов свидетелей ФИО1 и ФИО2, инспекторов ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Заринский», показавших, что в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ими был остановлен автомобиль «Ноnda Fit Shuttle», государственный регистрационный знак <***> у водителя ФИО6 которого имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем он был отстранён от управления транспортным средством и прошёл на месте освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 1.399 мг/л. После чего по базам ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления (л.д.45-47);
- протоколами допросов свидетелей ФИО3 и ФИО4, показавших, что показавших, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут у <адрес> они участвовали в качестве понятых при отстранении от управления транспортным средством ФИО6 (л.д. 48-50, 51-53);
- протоколом допроса свидетеля ФИО5, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоград», директором которого он является, заключен договор аренды автомобиля «Ноnda Fit Shuttle», государственный регистрационный знак <данные изъяты> с ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ по телефону от ФИО6 он узнал, что его остановили сотрудники ГИБДД и изъяли автомобиль (л.д.28-29);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен и изъят автомобиль «Ноnda Fit Shuttle», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.20-23);
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО6 от управления транспортным средством (л.д.6);
- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), чек-тестом – 1,399 мг/л (л.д.8);
- постановлением мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.9-10).
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что вина ФИО6 в содеянном подтверждается в полном объеме.
Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств.
В качестве данных о личности ФИО6 суд учитывает, что подсудимый по месту жительства отделом полиции характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит.
В качестве смягчающих подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО6 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, который суд находит достаточным для достижения исправления ФИО6, и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд учитывает, что более строгий вид наказания в виде лишение свободы не может быть ему назначен в силу закона, а принудительные работы назначаются только как альтернатива лишению свободы, тогда как более мягкий вид наказания в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией статьи поставит семью подсудимого в тяжёлое материальное положение.
Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Под стражей по настоящему делу ФИО6 не содержался.
Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО7 ВладимировичаФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
После вступления приговора в законную силу: избранную ФИО6 меру принуждения в виде обязательства о явке - отменить.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: автомобиль «Ноnda Fit Shuttle», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставить у собственника ООО «Автоград».
От оплаты процессуальных издержек ФИО6 освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующий Р.С. Бережнов
Приговор 19 декабря 2023 года в законную силу не вступил.