УИД: 91RS0019-01-2024-006369-51; К. 2.213; дело № 2-600/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2025 года г. Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «МКК «Кредит Лайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,-
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «МКК «Кредит Лайн» обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101868,62 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования основаны на положениях статей 309, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что между ООО «МКК «Выручай-деньги» » и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получил в заем 94970,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов по ставке 86,555% годовых. Ссылаясь на уклонение ответчика от исполнения обязательств, истец просит взыскать задолженность с учетом процентов.
В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик предоставил платежные документы о погашении долга, копии которых приобщены к материалам дела.
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.
Между ООО «МКК «Выручай-деньги» » и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получил в заем 94970,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов по ставке 86,555% годовых с ежемесячным погашением долга в порядке и сроки, определенные в графике.
Обращаясь в суд истец ссылается на наличие у ответчика задолженности по основному платежу в сумме 101868,62 рублей.
Вместе с тем, ответчиком предоставлены в суд квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 56 109 рублей, что соответствует текущей задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление ООО «МКК «Кредит Лайн» об отсутствии задолженности по договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ
Предоставляя правовую оценку отношениям сторон суд руководствовался следующим.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку ответчиком предоставлены надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по погашению займа и процентов в согласованным сторонами размере и сроке, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «МКК «Кредит Лайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 30 января 2025 года.
Судья