№ дела 2-5914/2022

УИД: 50RS0036-01-2022-006792-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долг-контроль» к ФИО о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), судебных расходов,

Установил:

ООО «Долг контроль обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от <дата> в размере 53 092,74 руб., расходов по оплате госпошлины 1 792,78 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО заключен договор потребительского кредита (займа) № №, по условиям которого ФИО был предоставлен кредит в сумме 34 000 руб. на срок до <дата>. В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий Договора, <дата> между ООО МКК « Турбозайм» и ООО «Долг – контроль» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО МКК « Турбозайм» уступило право требования по оговор потребительского кредита (займа) № № от <дата>. На дату переуступки права требования, объем уступаемых требований составил 53 092,74 руб., из которых задолженность по основному долгу - 29 711,62 руб., задолженность по процентам - 23 381,12 руб. С момента перехода права требования по настоящее время денежных средств в счет погашения долга от ответчика не поступило, в связи с чем последовало обращение в суд.

Представитель истца ООО «Долг-Контроль» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, при подаче иска просил рассмотреть дела в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена по правилам ст.113 ГПК РФ, в соответствии с положениями ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу пункта 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 3 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно Общим условиям договора микрозайма, при подаче заявки на получение займа Общество направляет смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями договора микрозайма.

Индивидуальные условия - адресованные Обществом Земщику все существенные условия договора микрозайма, направленные Обществом ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте Общества и/или направленного Заемщику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту Заемщиком путем совершения указанных в Общих условиях действий. Акцепт – выполнение Заемщиком в срок, указанный в Индивидуальных условиях, действий по их принятию.

Заемщик акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении).

Акцептом Индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями, а также с п. 2 ст. 160 ГК РФ, Заемщик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между ним и Обществом аналога собственноручной подписи.

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК « Турбозайм» и ФИО заключен договор потребительского кредита (займа) № АА 3891942, по условиям которого ФИО был предоставлен займ в размере 34 000 руб. под 365 % годовых на срок до <дата>.

Возврат суммы займа с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком платежей, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов и является неотъемлемой частью Индивидуальных условий договоре потребительского кредита (займа).

Согласно выписке АО «Тинькофф Банк» <дата> произведена транзакция по договору потребительского кредита (займа) № №, на счет ФИО зачислены денежные средства в размере 34 000 руб.

Факт получения денежных средств по указанному Договору ФИО не оспорен. Доказательств обратного не представлено.

Согласно справке о состоянии задолженности по договору потребительского кредита (займа) № № общая сумма задолженности ФИО составляет 53 092,74 руб., из которых: по основному долгу - 29 711,62 руб., задолженность по процентам 23 381,12 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (п. 2).

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьим лицам.

<дата> в соответствии с договором уступки права требования № ООО МКК « Турбозайм» передало ООО «Долг-Контроль» право требования по долговым обязательствам ФИО по договору потребительского кредита (займа) № АА 3891942.

При переходе права требования ООО «Долг-Контроль» уведомило ответчика о смене кредитора, о чем было направлено уведомление.

Таким образом, на основании вышеизложенного у ООО «Долг-Контроль» возникло право взыскания с ответчика задолженности по договору потребительского кредита (займа) № АА 3891942.

Определением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> в вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО по договору потребительского кредита (займа) № АА 3891942 от <дата> в размере 53 092,74 руб. отказано, последовало обращение в суд с данным иском.

Обязательства по договору по договору потребительского кредита (займа) № № от <дата> ответчиком не исполнены, сумма займа не возвращена.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 53 092,74 руб.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 792,78 руб. и расходы про оплате юридических услуг по состоянию искового заявления в размере 3 500 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Долг-контроль» к ФИО о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «Долг контроль» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № № от <дата> в размере 53 092 рубля 74 копейки, расходы по оплате госпошлины 1 792 рубля 78 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме – <дата>.

Судья: