Дело № 2-3797/2022

УИД 39RS0004-01-2022-004450-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря2022 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Барышниковой М.А.,

при секретаре Никодон А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что 22 января 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, согласно условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем <данные изъяты> календарных дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 11 января 2022 года и по состоянию на 22 сентября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 236 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 27 апреля 2022 года и по состоянию 22 сентября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей.

Общая сумма задолженности по состоянию на 22 сентября 2022 года составила <данные изъяты> рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей, иные комиссии – <данные изъяты> рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Частью 1 статьи 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения стороны истца суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями ст. ст. 309-310 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из содержания п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 22 января 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику расчетную карту с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых и <данные изъяты> % годовых в течение льготного периода кредитования (сроком <данные изъяты> месяцев).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, количество платежей по кредиту составляет 120, платеж по карте рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Начисление производиться с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше <данные изъяты> рублей.

Подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита, ФИО1 дала согласие с общими условиями договора, а также подтвердила получение расчетной карты № со сроком действия <данные изъяты> и невскрытого ПИН-конверта.

В день заключения кредитного договора, 22 января 2021 года ФИО1 также подписано заявление на подключение подписки, в соответствии с условиями которой она была уведомлена, что комиссия за первичное подключение подписки за первый отчетный период составляет <данные изъяты> рублей, а при вторичном подключении за второй и последующие отчетные периоды согласно Тарифам Банка ежемесячно.

Кроме того, из представленных документов следует, что ФИО1 также была подключена опция «Минимальный платеж», размер платы за которую составляет <данные изъяты> от суммы задолженности.

Факт заключения договора подтверждается материалами дела, в том числе лично подписанными ответчиком индивидуальными условиями договора потребительского кредита (Карта «Халва») и заявление на подключение Подписки «Халва».

ФИО1 была ознакомлена с общими и индивидуальными условиями договора, с условиями оказания дополнительных услуг и их стоимости, согласилась с ними и обязалась их выполнять, что подтверждается ее подписью в вышеуказанных документах.

Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету, привязанному к банковской карте №.

При этом ФИО1 ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по погашению кредита, неоднократно допускала просрочку по оплате платежей, впоследствии перестала оплачивать задолженность.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, 15 августа 2022 года банк направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору в течение <данные изъяты> дней с момента направления претензии.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 810, 811, 809, 330 ГК РФ, оценив представленные доказательства, суд исходит из того, что между сторонами заключен кредитный договор, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возвращению денежных средств банку в силу заключенного договора не исполнил.

Суд соглашается с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Согласно представленному банком расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 22 января 2021 года по состоянию на 22 сентября 2022 года составляет <адрес> рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – <адрес> рублей, неустойка на просроченную ссуду – <адрес> рублей, иные комиссии – <адрес> рублей.

Оснований ставить под сомнение представленный банком расчет задолженности по кредитному договору у суда не имеется.

Суду не представлено каких-либо доказательств того, что между истцом и ответчиком не существовало отношений по кредитованию, что сумма кредитной задолженности была погашена ответчиком в полном объеме.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате комиссий, требование истца о взыскании суммы кредита (основного долга, неустойки, комиссий) с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <адрес> рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк»(ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 22 января 2021 года в размере 64039,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2121,88 рублей.

Ответчик в течение семи дней с момента получения копии решения вправе подать в Московский районный суд г. Калининграда заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 декабря 2022 года.

Судья /подпись/

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

М.А. Барышникова

Помощник судьи

ФИО2