Дело №2-1968/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 03 июня 2025 года

Московский районный суд г. Твери в составе:

Председательствующего судьи Н.Ю.Туруткиной

при помощнике судьи Лобес М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.04.2014 года за период с 10.06.2018 г. по 13.09.2023 (включительно) в размере 103 494,33 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 104,83 руб.

В обосновании иска указано, что на основании кредитного договора № от 24.04.2014 г. истец выдал кредит ответчику в сумме 198 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых.

Согласно условиями кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с его условиями.

Поскольку ответчик обязательства за своевременное погашение кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 24.10.2017 г. по 09.06.2018 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 206 145,99 руб. указанная задолженность была взыскана 11.07.2018 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Московского района г.Твери.

На основании ст. 809 ГК РФ за период с 10.06.2018 года по 13.09.2023 года (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 103 494,33 руб., в том числе просроченные проценты.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Заемщику направлялись письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, а также о расторжении договора. Данные требования до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, при подаче иска письменно просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Из материалов дела следует, что 24 апреля 2014 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 198 000 рублей; срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка 21,5% годовых, погашение кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.3.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п.2.1.1. Договора перечислением со счета (ов) в соответствии с условиями счета (ов) (отсутствие денежных средств на указанном(ых) счете(ах) не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по Договору).

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов гражданского дела № 2-1289/2018 по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 установлено, что 08.12.2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 24.04.2014 года, согласно которого на период с 24.12.2016 г. по 24.11.2017 г. (12 мес.) установлен льготный период погашения кредита.

На период с 24.01.2017 г. по 24.12.2017 г. кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 20% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа.

Начисленные, но не уплаченные текущие (просроченные) проценты и неустойки распределяются по месяцам, с 24.12.2016 г. по 24.04.2019 г., и подлежат ежемесячной уплате заемщиком по графику платежей.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей № от 08.12.2016 г. к Кредитному договору № от 24.04.2014 года.

11 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Московского района г.Твери вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 24.04.2014 года за период с 24.10.2017 г. по 09.06.2018 г. в размере 203 528,35 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 130 960,17 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 19 908,40 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 10665,05 руб., просроченные проценты в размере 41994,73 руб.

Судебный приказ не был оспорен должником и вступил в законную силу.

В ходе судебного рассмотрения судом установлено, что Банк ранее обращался с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и просроченным процентам за период с 24.10.2017 г. по 09.06.2018 г. (включительно), с требованием о расторжении кредитного договора не обращался, судебный приказ о взыскании задолженности в данном случае не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания с заемщика процентов, поскольку кредитный договор не расторгнут, а следовательно, истец вправе начислять, а заемщик обязан уплатить по условиям кредитного договора и в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом.

Из выписки по счету усматривается, что послед вынесения судебного приказа ФИО1 до 31.12.2023 года вносились платежи не в полном объеме в счет погашения задолженности в связи с чем образовалась задолженность по просроченным процентам за период с 10.06.2018 г. по 13.09.2023 (включительно) в размере 103 494,33 руб.

Представленный истцом расчет не вызывает у суда сомнений в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не доверять ему у суда оснований не имеется. Данный расчет ответчиком также не оспаривался.

17 октября 2024 года ПАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 обратился на судебный участок №71 Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

29 октября 2024 года мировым судьей судебного участка №71 Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 задолженность по кредитному договору № от 24.04.2014 года за период с 10.06.2018 г. по 27.09.2024 г. в размере 103 494,33 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №71 Тверской области от 05.03.2025 года судебный приказ был отмене.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 задолженности по кредитному договору № от 24.04.2014 года за период с 10.06.2018 г. по 27.09.2024 г. в размере 103 494,33 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4104,83 руб., что подтверждается находящимся в материалах дела платежными поручениями № от 11.04.2025 г. и № от 09.10.2024 г.

Расходы подтверждены документально, иск удовлетворен, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 24.04.2014 года за период с 10.06.2018 г. по 13.09.2023 (включительно) в размере 103 494 (сто три тысячи четыреста девяносто четыре) руб. 33 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 104 (четыре тысячи сто четыре) руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 июня 2025 года.

Председательствующий Н.Ю.Туруткина