УИД 50RS0№-67
Дело №а-1420/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2022 года
Истринский городской суд в составе:
Председательствующего судьи Жуковой О.В.
При секретаре ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной Налоговой службы по к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,
установил:
ИФНС по обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу.
В обоснование заявленных требований пояснили, что согласно сведениям, имеющимся в базе данных ИФНС по , ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц.
По сведениям, имеющимся в базе данных налогового органа, на имя должника зарегистрированы следующие транспортные средства:
.,
Расчет транспортного налога произведен по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с тем, что уплата налога по налоговым уведомлениям не произведена в установленный законом срок, инспекцией в адрес ответчика направлены требования об уплате обязательных платежей и санкций № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
Требования в добровольном порядке ответчик в полном объеме не исполнил, остаток задолженности, подлежащий взысканию составляет: по налогу на доходы физических лиц пени , по транспортному налогу пени . Итого на общую сумму
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 61 судебного участка Истринского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика обязательных платежей и санкций.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании поступивших возражений ответчика.
Просят восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления, взыскать с ответчика пени по налогу на доходы физических лиц за . в размере , недоимку по транспортному налогу г. в рублей, пени в размере , а всего .
Истец ИФНС по в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований, пояснил, что задолженности не имеет, представил квитанцию об оплате налога.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации, и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.
В силу положений статей 44, 45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, а также транспортного налога на следующие транспортные средства:
В адрес ответчика налоговая инспекция направила налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортные средства (л.д.22):
Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога на транспортные средства за г. (л.д.21):
Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога на транспортные средства за . (л.д.20):
В связи с тем, что добровольно налог не оплачен, в адрес ответчика направлено требование и № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку требования в добровольном порядке не исполнены, остаток задолженности составляет:
по налогу на доходы физических лиц за г. начислена пени -
транспортный налог за , начислена пени
Расчет налога представлен (л.д.13-15).
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, транспортному налогу и пени за просрочку их уплаты.
На основании указанного судебного приказа возбужденно исполнительное производство №- ИП.
ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку требования исполнительного документа исполнены должником в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании поступивших возражений ответчика (л.д.8).
На основании пункта 1 статьи 70 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Согласно пункту 6 статьи 69 НК Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
На основании пункта 3 статьи 75 НК Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Ответчиком представлена квитанция об оплате налога по судебному приказу в рамках исполнительного производства на сумму , следовательно, на момент обращения истца в суд с указанными исковыми требованиями задолженность у ответчика по налогу, пени отсутствовала.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ФИО1 Ю.В. в пользу ИФНС по задолженности по пени на налог на доходы физических лиц, транспортному налогу, пени.
Руководствуясь ст.ст. 95, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной Налоговой службы по к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.
Судья Истринского
городского суда
О.В. Жукова
Мотивированное решение изготовлено 11.07.2022г.