Решение по делу № 02-3237/2023~М-1592/2023 от 30.06.2023 | Перовский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2327/2023 по иску ...а ...а ...... к ...ой ... о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... ... ... обратился в суд с иском к ...ой ... о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 12 февраля 2022 г. в 0-16 ночи произошел сход снега со льдом с перекрытия балкона кв. ... принадлежащего ...ой О.С.

Падение указанных осадков вызвало повреждение припаркованного на площадке у дома автомобиля марка автомобиля ..., принадлежащего истцу на праве собственности.

При этом проектом дома козырьки над балконами 8 этажа не предусмотрены.

Переустройство балкона, его остекление, устройство крыши произведено собственниками квартиры самовольно.

Очистка снега и льда с крыши дома проводилась управляющей компанией за несколько дней до происшествия с обычными мерами – уведомление автовладельцев, ограждение территории, т.е. схода льда с крыши дома быть не могло. Кроме того, УК вывесила объявления на дверях подъездов о необходимости очистки балконов от снега и об ответственности владельцев за возможные последствия неисполнения этого требования.

12 февраля истец обратился в ОВД ... с заявлением о случившемся (зарегистрировано в КУСП №3151 от 12.02.2022). По результатам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

15 февраля 2022 г. экспертом независимой экспертизы были проведены необходимые исследования на месте происшествия. Причиненный истцу материальный ущерб составляет: согласно отчета независимой экспертизы ... (№150222/064 от 15.02.2022), стоимость восстановительного ремонта моего автомобиля составляет - сумма; за составление калькуляции мною уплачено - сумма; за уведомление ответчика заказным письмом от 16 февраля 2023г - сумма

Истец ... ... ... в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ...а Ольга Сергеевна в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ГБУ адрес ... в судебное заседание явилась, требования истца считала подлежащими удовлетворению

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Частью 1 статьи 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 209 ч. 1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч. 1, 3, 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, несет бремя содержания данного помещения, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 4.2.4.9 Постановления Госстроя РФ от дата N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", не допускается самовольная установка козырьков, эркеров, балконов, лоджий и застройка межбалконного пространства.

При рассмотрении дела судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля ....

12 февраля 2022 г. в 0-16 ночи произошел сход снега со льдом с перекрытия балкона кв. ... принадлежащего ...ой О.С.

Падение указанных осадков вызвало повреждение припаркованного на площадке у дома автомобиля марка автомобиля ....

Как следует из материалов дела, ...фио самовольно остеклила балкон квартиры ..., с которого упал снег на принадлежащую истцу машину.

При этом, доказательств того, что остекление балкона квартиры согласовано с компетентными органами, ответчиком суду не представлено, внесение ответчиком несогласованных изменений в имущество в виде балкона установлено, в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд первой инстанции, не представил доказательств правомерности проведения работ по переустройству балкона, что также подтвердил представитель управляющей наименование организации.

За очистку балконов ответственность несут их собственники в силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ответу ГБУ адрес ..., проектом дома козырьки над балконами последнего этажа не предусмотрены.

Истцом в материалы дела представлены доказательства, на основании которых возможно установить место и причину падения снега, адрес балкона принадлежащей ответчику квартиры, ответственность за очистку которого от снега законом возложена на собственника квартиры, произошло падение снега на машину истца.

Поскольку в судебном заседании установлена виновность в причинении имущественного вреда действиями (бездействиями) ответчика, иного расчета возмещения вреда кроме предоставленной истцом экспертизы суду не предоставлено, оснований не доверять представленной экспертизе у суда не имеется, таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма

В соответствии с положениями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд находит подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате экспертизы в размере сумма, а также расходов по оплате почтовых отправлений в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...а ...а ...... к ...ой ... о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ...ой ... в ...а ...а ...... ущерб в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, расходы по оплате почтовых отправлений в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Фролов А.С.