Приговор по делу № 01-0278/2023 от 14.07.2023

Дело № 1-278/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 14 июля 2023 года

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.В. Вавиловой,

при секретаре судебного заседания фио

с участием:

государственных обвинителей – помощников Останкинского межрайонного прокурора адрес ФИО1, фио,

потерпевшей ФИО2,

подсудимой ФИО3 и её защитника - адвоката фио представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, паспортные данныефио Германии, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, с неполным средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, ранее судимой 26.10.2015 года Хорошевским районным судом адрес по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободилась 09.09.2016 по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил :

ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Так она (ФИО3), в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 14 часов 21 минуты 18 декабря 2022 года, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на хищение чужого имущества в особо крупном размере, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение задуманного она (ФИО3) совместно со своими неустановленными следствием соучастниками разработала план совершения преступления, при этом четко распределив между собой преступные роли, определив способ совершения преступления и действия по реализации выбранного плана, согласно которым соблюдались меры конспирации: безопасность соучастников достигалась посредством не предоставления соучастникам достоверной информации друг о друге; при осуществлении каждым из соучастников своей преступной роли использовалась беспроводная мобильная связь, исключающая непосредственную встречу (контакт) соучастников друг с другом, путем осуществления телефонных звонков как через мобильную и стационарную сеть, так и через сеть интернет происходило общение соучастников и координация их деятельности, а также осуществлялось обманное воздействие на жертву. Согласно распределению ролей и их преступного плана:

- неустановленное предварительным следствием лицо - организатор, должен был организовать и спланировать преступление, контролировать и руководить действиями участников группы (соучастников) с распределением их ролей, приискать лицо – пожилую женщину и чужое имущество в особо крупном размере, на которое будут направлены их преступные действия, с соблюдением условий конспирации,

- ее (ФИО3) неустановленный следствием соучастник № 1, согласно отведенной ему преступной роли, должен был позвонить лицу, которое выбрал организатор – ФИО2, и, выдавая себя за сотрудника полиции, сообщить последней заведомо ложную информацию о том, что он совместно с коллегами участвует в задержании лиц, которые вымогают у пенсионеров денежные средства, однако, для изобличения последних требуется ее (ФИО2) помощь, а именно: последней необходимо будет сотрудничать с ними, выполнять все требования преступников, под предлогом оказания помощи в задержании которых должен был убедить ФИО2 в том, что полиция задержит преступника, которому будут переданы денежные средства, сразу же после непосредственной их передачи, при этом при необходимости вызвать такси по месту жительства ФИО2, которое доставит последнюю в ближайшее отделение банка, после чего проконтролировать по телефону действия ФИО2 для того, чтобы она обналичила денежные средства со своего банковского счета и вернулась по месту своего жительства, где ожидала «курьера»;

- в то время как ее (ФИО3) неустановленный следствием соучастник № 2, согласно отведенной ему преступной роли, с целью убеждения ФИО2 в правдивости сообщенной неустановленным следствием соучастником № 1 информации должен был позвонить ФИО2 и в ходе телефонного разговора, угрожая ей и ее родственникам расправой, потребовать передачи ему через «курьера» денежных средств в сумме более сумма, и в случае необходимости потребовать ФИО2 проследовать в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное в непосредственной близости, где снять требуемую сумму денежных средств, которые впоследствии передать «курьеру»;

- другой ее (ФИО3) неустановленный соучастник № 3, согласно отведенной ему преступной роли, должен был заранее подобрать лицо на роль исполнителя – «курьера», после чего, соблюдая конспирацию, должен был координировать действия исполнителя по телефону, поддерживая связь со своими соучастниками, которому давать указания к определенному времени проследовать по месту жительства ФИО2, где забрать денежные средства в особо крупном размере, после чего дать указания по распоряжению похищенным денежными средствами, исключая личную встречу исполнителя со своими соучастниками, и проконтролировать выплату денежного вознаграждения исполнителю;

- в свою очередь, ее (ФИО3) преступная роль, как исполнителя – «курьера», заключалась в том, чтобы после того, как ФИО2, будучи убежденной в правдивости сообщенной ей ее (ФИО3) соучастниками информации, согласится передать денежные средства на вышеуказанную сумму через «курьера», она (фиоА), согласно отведенной ей преступной роли за денежное вознаграждение, связавшись по телефону с неустановленным соучастником № 3, должна была в назначенное неустановленным соучастником № 3 время приехать к ФИО2 по указанному последним адресу, где забрать у ФИО2 денежные средства, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрыться и, следуя указаниям ее (ФИО3) неустановленного соучастника № 3, распорядиться ими по совместному с соучастниками усмотрению.

Во исполнении задуманного, действуя умышленно и из корыстных побуждений, согласно отведенной каждому преступной роли, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 03 минут 19 декабря 2022 года, после того, как организатор - неустановленное предварительным следствием лицо –- организовало и спланировало преступление, контролируя и осуществляя руководство действиями участников группы (соучастников) с распределением их ролей, приискало лицо пожилое лицо - ФИО2 и принадлежащие последней денежные средства в особо крупном размере на общую сумму более сумма, на которые будут направлены преступные действия, с соблюдением условий конспирации, ее (ФИО3) неустановленный следствием соучастник № 1, согласно отведенной ему преступной роли, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью хищения принадлежащих ФИО2 денежных средств в особо крупном размере, примерно в 12 часов 03 минуты 19 декабря 2022 года позвонил лицу, которое выбрал организатор – ФИО2, и, выдавая себя за сотрудника полиции, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что он совместно с коллегами участвует в задержании лиц, которые вымогают у пенсионеров денежные средства, однако, для изобличения последних требуется ее (ФИО2) помощь, а именно: последней необходимо будет сотрудничать с ними, выполнять все требования преступников, убеждая ФИО2 в том, что полиция задержит преступника, которому будут переданы денежные средства, сразу же после непосредственной их передачи, оставив для связи номер телефона, на который ФИО2 необходимо будет позвонить в случае общения с преступником для получения дальнейших инструкций.

В продолжении своих преступных намерений, действуя умышленно и из корыстных побуждений, ее (ФИО3) неустановленный следствием соучастник № 2, согласно отведенной ему преступной роли, с целью убеждения ФИО2 в правдивости сообщенной неустановленным следствием соучастником № 1 информации, в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут 20 декабря 2022 года позвонил ФИО2 и в ходе телефонного разговора, угрожая ФИО2 и ее дочери – фио расправой, потребовал передать ему денежные средства в сумме сумма.

В результате обманных действий ее (ФИО3) неустановленных соучастников ФИО2, будучи убежденной в правдивости сообщенной ей информации, согласилась передать денежные средства на вышеуказанную сумму «курьеру».

В это время ее (ФИО3) неустановленный соучастник (№ 3), согласно отведенной ему преступной роли, соблюдая конспирацию, заранее подобрав ее (ФИО3) на роль «курьера», координировал ее (ФИО3) действия, как исполнителя, по телефону, поддерживая связь со своими неустановленными соучастниками, от которых не позднее 12 часов 31 минуты 20 декабря 2022 года получил информацию о наличии денежных средств у ФИО2, и необходимости проследовать к 13 часам 40 минут этого же дня по адресу: адрес. После чего, связавшись с ней (ФИО3) по телефону, передал ей вышеуказанную информацию, сообщив о необходимости проследовать по месту жительства ФИО2, расположенному по вышеуказанному адресу, от которой получить денежные средства в сумме сумма, которые отвезти по адресу: адрес, где, используя приложение на ее (ФИО3) мобильном телефоне, с помощью криптообменника отправить на счет своих соучастников.

В свою очередь, она (ФИО3), действуя в качестве исполнителя - «курьера», примерно в 12 часов 31 минуту 20 декабря 2022 года, после того, как ее неустановленный соучастник № 3 сообщил ей (ФИО3) о том, что потерпевшая ФИО2, будучи убежденной в правдивости сообщенной ей ее (ФИО3) соучастниками информации, согласилась передать ей (ФИО3) денежные средства на вышеуказанную сумму, она (ФИО3), связавшись по телефону с неустановленным соучастником № 3, согласно отведенной ей преступной роли за денежное вознаграждение в назначенное неустановленным соучастником (№ 3) время – к 13 часам 40 минут этого же дня проследовала по адресу: адрес, д. 16, где проживала фио, после чего, в 14 часов 15 минут 59 секунд этого же дня, зайдя в подъезд № 1, поднялась на 4 этаж жилого дома в квартиру № 12, расположенную по вышеуказанному адресу, где, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2, в период времени с 14 часов 15 минут 59 секунд по 14 часов 22 минуты 48 секунд 20 декабря 2022 года забрала у последней денежные средства в сумме сумма купюрами достоинством по сумма каждая, после чего примерно в 14 часов 22 минуты 48 секунд этого же дня она (ФИО3) с похищенными денежными средствами, принадлежащими ФИО2, вышла из подъезда № 1 по вышеуказанному адресу, где она (ФИО3) ожидала дальнейших указаний от своих соучастников.

Во исполнении задуманного, с целью хищения принадлежащих ФИО2 денежных средств в особо крупном размере, действуя умышленно и из корыстных побуждений, ее (ФИО3) неустановленный следствием соучастник № 2, согласно отведенной ему преступной роли, после того, как она (ФИО3) вышла из квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, вновь позвонил ФИО2 и в ходе телефонного разговора с последней, угрожая последней расправой, потребовал передать ему денежные средства в сумме сумма. В результате обманных действий ее (ФИО3) неустановленных соучастников ФИО2, будучи убежденной в правдивости сообщенной ей информации, согласилась вновь передать денежные средства на вышеуказанную сумму «курьеру».

В свою очередь, она (ФИО3), действуя в качестве исполнителя - «курьера», связавшись по телефону с неустановленным соучастником № 3, согласно отведенной ей преступной роли за денежное вознаграждение, получила от последнего сведения о необходимости вновь проследовать по адресу проживания ФИО2, где получить от последней денежные средства в сумме сумма. Во исполнении задуманного, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2, она (ФИО3) в период времени с 15 часов 11 минут 58 секунд по 15 часов 57 минут 46 секунд 20 декабря 2022 года, находясь в квартире № 12 по адресу: адрес, забрала у ФИО2, принадлежащие последней денежные средства в сумме сумма купюрами достоинством по сумма каждая, после чего в 15 часов 57 минут 46 секунд 20 декабря 2022 года вышла из подъезда № 1, сообщив об этом ее (ФИО3) неустановленному соучастнику.

После чего примерно в 16 часов 16 минут этого же дня она (ФИО3) с похищенными денежными средствами, принадлежащими ФИО2, с места преступления скрылась, и, следуя указаниям ее (ФИО3) неустановленного соучастника № 3, распорядилась похищенным по совместному усмотрению, а именно: забрала себе в качестве вознаграждения денежные средства в сумме сумма, остальную часть денежных средств отвезла по адресу: адрес, где, используя приложение на своем мобильном телефоне, перевела их в криптовалюту, отправив на счет своих соучастников.

В продолжении своих преступных намерений 21 декабря 2022 года примерно в 10 часов 00 минут ее (ФИО3) неустановленный следствием соучастник № 1, согласно отведенной ему преступной роли, действуя умышленно и из корыстных побуждений с целью хищения принадлежащих ФИО2 денежных средств в особо крупном размере, вновь позвонил ФИО2 и в ходе телефонного разговора с последней, продолжая выдавать себя за сотрудника полиции, подтвердив ранее сообщенную 20 декабря 2022 года заведомо ложную информацию об операции по задержанию преступников, попросил ФИО2 выполнять все требования, выдвигаемые преступниками.

Во исполнении задуманного, действуя умышленно и из корыстных побуждений, ее (ФИО3) неустановленный следствием соучастник № 2, согласно отведенной ему преступной роли, вновь позвонил ФИО2 и в ходе телефонного разговора, угрожая ей и ее родственникам расправой, потребовал передать ему денежные средства в сумме сумма, о наличии которых сообщала ему ранее последняя.

После чего ФИО2, находясь под воздействие обмана с ее (ФИО3) стороны и со стороны ее (ФИО3) соучастников, по месту своего проживания, осуществила звонок на номер телефона, который накануне днем, 20 декабря 2022 года, продиктовал ей ее (ФИО3) неустановленный соучастник № 1, и в ходе телефонного разговора с последним потерпевшая ФИО2, неосведомленная об ее (ФИО3) совместно с соучастниками преступном умысле, сообщила ему, что у нее дома необходимой суммы денежных средств нет и для их получения ФИО2 необходимо проследовать в ПАО «Сбербанк», на что ее (ФИО3) неустановленный соучастник № 1, продолжая действовать по разработанному им совместно с соучастниками плану умышленно и из корыстных побуждений, под предлогом оказания помощи в задержании преступников, убедил ФИО2 в том, что ей необходимо проследовать в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: адрес Марфинская, д. 6, где обналичить денежные средства, находящиеся на банковском счете, после чего проследовать по месту ее (ФИО2) жительства, где ожидать «курьера», которому передать денежные средства в сумме сумма.

В подтверждение своих слов, действуя умышленно и из корыстных побуждений в рамках разработанного совместно с соучастниками преступного плана неустановленный соучастник № 1 сообщил ФИО2 по телефону, что вызвал такси по месту жительства ФИО2 для того, чтобы последняя проследовала в отделение банка для снятия денежных средств, на что ничего не подозревавшая об истинных намерениях ее (ФИО3) неустановленных соучастников потерпевшая ФИО2 согласилась, и на автомашине неизвестной марки под управлением неустановленного лица, неосведомленного об ее (ФИО3) совместно с соучастниками преступном умысле, проследовала в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: адрес Марфинская, д. 6, где в период времени с 14 часов 02 минут по 14 часов 10 минут 21 декабря 2022 года ФИО2 сняла с принадлежащего ей банковского счета ПАО «Сбербанк» № 40817810038053044003 денежные средства в сумме сумма и с банковского счета ПАО «Сбербанк» № 40817810438041661616 денежные средства в сумме сумма, после чего, находясь под воздействием обмана, думая, что действует в рамках операции по задержанию преступников, на вышеуказанной автомашине такси потерпевшая ФИО2 прибыла по адресу: адрес, где, добавив к снятым в банке денежным средствам в сумме сумма денежные средства в сумме сумма, приготовила для передачи «курьеру» требуемую сумму денежных средств в размере сумма.

В свою очередь, она (ФИО3), действуя в качестве исполнителя - «курьера», связавшись по телефону с неустановленным соучастником № 3, согласно отведенной ей преступной роли за денежное вознаграждение, получила от ее (ФИО3) неустановленного соучастника № 3 сведения о необходимости вновь проследовать по адресу проживания ФИО2, где получить от последней денежные средства в размере сумма, после чего, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2, она (ФИО3) в период времени с 14 часов 50 минут 30 секунд по 15 часов 02 минуты 07 секунд 21 декабря 2022 года, находясь по адресу: адрес, забрала у ФИО2, принадлежащие последней денежные средства сумма купюрами достоинством по сумма каждая и сумма купюрами достоинством по сумма каждая, а всего денежные средства на общую сумму сумма, после чего в 15 часов 02 минуты 07 секунд 21 декабря 2022 года она (ФИО3) вышла из подъезда № 1, сообщив об этом ее (ФИО3) неустановленному соучастнику.

После чего примерно в 15 часов 09 минут 21 декабря 2022 года она (ФИО3) с похищенными денежными средствами, принадлежащими ФИО2, с места преступления скрылась, и, следуя указаниям ее (ФИО3) неустановленного соучастника № 3, распорядилась похищенным по совместному усмотрению, а именно: забрала себе в качестве вознаграждения денежные средства в сумме сумма, остальную часть денежных средств отвезла по адресу: адрес, где, используя приложение на своем мобильном телефоне, перевела их в криптовалюту, отправив на счет своих соучастников. Таким образом, она (ФИО3) совместно со своими соучастниками совершила мошенничество группой лиц по предварительному сговору, причинив своими совместными преступными действиями ФИО2 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму сумма,

В ходе судебного разбирательства фио вину не признала, указала что искала работу, 17 декабря 2022 нашла объявление по которому устроилась работать курьером, работа заключалась в том, что утром сообщить куратору что готова работать, тот говорил куда ехать и что делать, договорились об оплате в сумма если выездов не будет и 3000 в день если будет ездить по поручениям, отвозить деньги и медицинское оборудование, оплата предполагалась наличными из денег что заберёт, передвигаться с деньгами велели на такси, те денежные средства что забирает велели переводить в криптовалюту и переводить. 20 декабря 2022 года утром сообщила что на связи, ожидала заказа, днем поехала по адресу который прислали, там же было указано, что должна забрать сумма, по указанному адресу потерпевшая отдала сумма, пересчитав деньги она (фио) ушла, тот к кому трудоустраивалась перекинул заявку на транзакцию, сказал что данная женщина должна отдать ещё сумма, вернулась к ней домой, вновь взяла у неё деньги и пересчитала, провела транзакцию оставив себе сумма за поездки. Позже снова позвонили сказали что снова нужно ехать по тому же адресу, бабушка передала ещё сумма, с деньгами она (фио) поехала к восточной башне федерации и перевела через банкомат все деньги. Ездила к потерпевшей за деньгами 20 и 21 декабря 2022 г., после первого посещения закрались сомнения из-за скромной обстановки в квартире, работала курьером в сговор не вступала и не знала что действует противозаконно.

Вина подсудимой в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- Показаниями потерпевшей ФИО2, данными в ходе судебного разбирательства, а также её показаниями данными в ходе предварительного следствия по делу ( т. 1 л.д. 123-127; 128-129; 137-138), согласно которым 17 декабря 2022 года примерно в 15 часов 00 минут она (ФИО2) находилась дома, на её домашний телефон поступил звонок, звонил мужчина представился сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк», спросил какие у нее (ФИО2) продукты ПАО «Сбербанк» на что она (ФИО2) ответила, что на ее имя в банке открыта сберегательная книжка и также есть банковская карта, после чего мужчина спросил сколько денежных средств у нее (ФИО2) на счету, на что она (ФИО2) ответила, что около сумма, при этом мужчина сказал, что с ее (ФИО2) карты якобы пытались снять денежные средства. 19 декабря 2022 года примерно в 12 часов ей (ФИО2) на мобильный телефон позвонил мужчина, представился участковым уполномоченным ОМВД России по адрес фио, сообщил, что проводит профилактические беседы в сфере предотвращения дистанционных мошенничеств, а также что в адрес действует группа мошенников, которые похищают денежные средства, и сказал, что в обязательном порядке, нужно отвечать на все входящие звонки, вести диалоги с мошенниками и при выявлении фактов звонков от мошенников, предавать ему всю информацию. 20 декабря 2022 года утром на домашний телефон позвонил мужчина, который никак не представился и начал агрессивно вести диалог, намекая, что у него имеется информация о личных данных ее (ФИО2) семьи, а именно, он знает, где она (ФИО2) живет, что она (ФИО2) редко выходит на улицу, при этом назвал ее (ФИО2) адрес и адрес ее дочери, сказал, что чтобы с ней (ФИО2) и ее дочерью ничего не случилось, нужно подготовить денежные средства в размере сумма, так как он знает что у нее (ФИО2) на счету находится сумма, примерно через час мужчина вновь позвонил и спросил, почему она (ФИО2) не пошла в банк и не сняла деньги, сказал, что будет плохо ей (ФИО2) и ее (ФИО2) дочери, велел ничего дочери не говорить, на что она (ФИО2) сказала, что денежные средства она (ФИО2) подготовила, далее мужчина сказал, что приедет девушка и заберет денежные средства. На что она (ФИО2) предложила оставит ей деньги под ковриком, на что он сказала, что она будет считать денежные средства, поэтому нужно впустить ее домой. Спустя некоторое время ей (ФИО2) на мобильный телефон позвонил участковый фио, которому она (ФИО2) сразу же сообщила о разговоре с мошенниками, тот ответил, что ему необходима ее (ФИО2) помощь для задержания мошенников, нужно подготовить деньги для передачи их мошенникам, чтобы сотрудники полиции вычислили мошенников и задержали их. Примерно в 15 часов 00 минут в домофон позвонили, она (ФИО2) спросила кто это, на что женский голос сказал, что это курьер, она (ФИО2) открыла дверь подъезда, после чего раздался звонок в дверь, открыв дверь она (ФИО2) увидела ранее незнакомую женщину, впустила её домой, она вошла в коридор, ничего не говорила, данной женщине она (ФИО2) отдала денежные средства в размере сумма, женщина пересчитала денежные средства и сказала, что там не хватает сумма, после чего она (ФИО2) пошла в комнату и достала еще сумма и передала женщине, она пересчитала их убрала в карман куртки и вышла из квартиры. Спустя некоторое время вновь позвонили на домашний телефон, говорил с ней (ФИО2) все тот же мужчина, который требовал денежные средства, он пояснил, что сумма мало и ему необходимо передать еще сумма, пояснив это тем, что первая сумма предназначалась для безопасности ее (ФИО2) дочери, вторая сумма необходима для ее (ФИО2) безопасности, на что она (ФИО2) будучи уверенна, то данных мошенников задержат и вернут денежные средства, согласилась. Спустя 10-15 минут женщина, которой она (ФИО2) передала денежные средства в размере сумма, вернулась вновь к ней (ФИО2) в квартиру, забрала ещё сумма, пересчитала и ушла. 20 декабря 2022 года ей (ФИО2) более никто не звонил, 21 декабря 2022 года примерно в 10 часов 00 минут ей (ФИО2) поступил звонок от участкового, который спросил, как прошла передача денежных средств и также сказал, что если вдруг мошенники запросят еще денежные средства, денежные средства необходимо передать им, так как скоро произойдет задержание данных лиц и денежные средства будут возвращены. Через некоторое время мне на домашний телефон позвонил все тот же мужчина (мошенник) и потребовал от нее (ФИО2) денежные средства в размере сумма, она (ФИО2) согласилась. После чего ей (ФИО2) на мобильный позвонил участковый, которому она (ФИО2) сказала про требования мошенников. Так же она (ФИО2) пояснила, что денежных средств дома более нет, и для снятия их со счета ей (ФИО2) необходимо идти в ПАО «Сбербанк», но так как на улице плохая погода, ей (ФИО2) это будет сделать проблематично. На что участковый сказал, что поможет ей (ФИО2) и вызовет такси до банкомата ПАО «Сбербанк» обратно, на что она (ФИО2) согласилась и стада ожидать такси. Примерно в 14 часов ей (ФИО2) позвонил участковый и сказал, что такси ожидает ее (ФИО2) у подъезда, далее она (ФИО2) спустилась вниз, села в машину приехав к банку, она (ФИО2) подошла к кассе и со счета банковской карты сняла денежные средства в размере сумма, после чего вернулась на улицу и села в тот же автомобиль такси, который ее (ФИО2) ожидал на улице. Примерно в 15 часов 00 минут к ней (ФИО2) домой пришла та же женщина, при этом она не звонила в домофон, а сразу позвонила в дверь квартиры, в квартире женщина у неё взяла ещё сумма, которые она также пересчитала и убрала в сумку, находящуюся при ней и после ушла. После чего она (ФИО2) созвонилась со своей дочерью фио, которой рассказала о случившимся, на что она ей (ФИО2) сказал, что это были мошенники которые похитили у нее (ФИО2) денежные средства в размере сумма, что для нее (ФИО2) является значительным ущербом так как она (ФИО2) является пенсионером и не работает.

А также её показаниями данными в ходе очной ставки с подсудимой, оглашенными в ходе судебного разбирательства, в ходе которой подтвердила тот факт что денежные средства забрала фио, с ней не разговаривала, поскольку знала что она курьер мошенников, та не разговаривала также.

- Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе судебного разбирательства, а также его показаниями данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства (т. 1 л.д. 150-152), которые она подтвердила, согласно которым потерпевшая является её матерью, проживает одна, но она (фио) навещает её несколько раз в неделю. 20 декабря 2022 года несколько раз созванивалась с матерью, та говорила что плохо себя чувствует и собиралась спать, предлагала матери приехать к ней, на что она сказала, что приезжать к ней ненужно, так как она хочет отдохнуть. 21 декабря 2022 года вечером примерно в 16 часов 30 минут она (фио) приехала к маме домой, мама ей (фио) рассказала, что ей несколько дней звонил участковый, который сообщил, что в адрес работает группа мошенников и если они будут звонить ей и просить денежные средства, то ФИО2 должна им отдать, и сообщить участковому уполномоченному, так как сотрудники полиции проводят мероприятия по поимке данных мошенников и денежные средства будут маме возвращены. Таким образом ее (фио) мама – ФИО2 20 декабря 2022 года отдала в руки мошенникам денежные средства в размере сумма, на следующий день 21 декабря 2022 года отдала еще сумма. При этом мама пояснила, что за денежными средствами приезжала одна и та же женщина, приезжала к ней домой и заходила в квартиру, передавать деньги в подъезде запретили, женщина не разговаривала, брала деньги, пересчитывала их и уходила. После чего она (фио) с мамой проследовали в ОМВД России по адрес, где мама написала заявление по данному факту. Данные своей матери, а также ее номера телефонов она (фио) никому не давала, обстоятельства совершения преступления в отношении ее (фио) матери она (фио) узнала от нее самой.

- Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе судебного разбирательства, а также его показаниями данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства (т. 1 л.д. 160-162), которые он подтвердил, согласно которым что 21 декабря 2022 года в ОМВД России по адрес с заявлением обратилась ФИО2, в котором указала, что неустановленные лица в период времени с 20.12.2022 года по 21.12.2022 года путем обмана завладели принадлежащими фиоА денежными средствами в размере сумма. По данному факту СО ОМВД России по адрес в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ. В целях установления лиц, совершивших преступление были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес, так было установлено, что 20 декабря 2022 года примерно в 14 часов 15 минут а также в 15 часов 11 минут этого же дня в подъезд заходила женщина, и после непродолжительного времени уходила. После чего 21 декабря 2022 года примерно в 14 часов 50 минут та же женщина вновь заходит в подъезд и в примерно в 15 часов 02 минуты женщин выходит из подъезда, был просмотрен маршрут передвижения данной женщины в связи с возможной причастностью к совершенному преступлению в отношении ФИО2 Так было установлено, что данная женщина вечером возвращается по адресу: адрес, было получено фотоизображение данной женщины, и 21 декабря 2022 года была установлена и задержана фио. 22 декабря 2022 года находясь по адресу: адрес, фио в присутствии двух понятых добровольно выдал принадлежащую ФИО3 тетрадь-блокнот синего цвета.

- Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе судебного разбирательства, а также его показаниями данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства (т. 1 л.д. 155-158), которые он подтвердил, которые в части непосредственно относящейся к существу дела аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 приведенным выше;

- Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе судебного разбирательства, согласно которым является сотрудником полиции, проводил обыск по месту жительства фио, в ходе которого изъято два мобильных телефона и две банковские карты, был составлен протокол следственного действия.

- Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе судебного разбирательства, согласно которым является сожителем фио, та скала работу, в декабре 2022 года сообщила что устроилась курьером, сказала что ездила к некой бабушке забрала у неё деньги, сначала сумма, после столько же, при этом деньги переводила в крипто валюту и направляла на указанный ей счет, при этом из-за скромной обстановки в квартире бабушки возникли подозрения в незаконности действий.

Письменными доказательствами по делу:

- заявлением ФИО2 от 21.12.2022 года, от 21.12.2022 года, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путем обмана похитило принадлежащие последней денежные средства в размере сумма (т. 1. л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2022 года с фототаблицей, согласно которому 21.12.2022 года с участием ФИО2 была осмотрена квартира 12 по адресу: адрес, мобильный телефон ФИО2, в телефоне отображены входящие телефонные звонки и время общения с данными абонентами, соответствующие по времени показаниям потерпевшей и визитам фио к ней (т. 1 л.д. 28-67);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.01.2023 года, согласно которому был осмотрен ответ на запрос из ООО «Яндекс такси», согласно которому такси дважды приезжало 20.12.2022 по адресу Академика ФИО5 д. 16, а также вызывалось и 21.12.2022, каждый раз такси следовало до адреса: Москва, адрес. (т. 1 л.д. 77-79);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.01.2023 года, согласно которому был осмотрен ответ на направленный запрос в ООО «КЕХ еКоммерц», выполненный на CD-R диске, а именно осмотрено имеющееся объявление о трудоустройстве, следует что требуется курьер для доставки документов и техники весом до 5 кг. (т. 1 л.д. 85-89);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.02.2023 года, согласно которому был осмотрен ответ на направленный запрос ПАО «Сбербанк», согласно которому 21.12.2022 со счетов ФИО2 снято сумма. (т.1 л.д. 117-118);

- протоколом обыска от 21.12.2022 года, согласно которому 21 декабря 2022 года в случаях, не терпящих отлагательств, в жилище ФИО3, проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А31», в корпусе красного цвета, с сим-картой оператора ПАО «Мегафон», мобильный телефон марки «Редми 10С» («Redmi 10C»), в корпусе бирюзового цвета, в чехле черного цвета с изображением тигра, двумя сим-картами: оператора ПАО «Вымпелком». (т.2 л.д. 222-224);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.01.2023 года, согласно которому были осмотрены документы ПАО «Сбербанк», согласно которому 21.12.2022 со счетов ФИО2 снято сумма, а также предоставленные потерпевшей ФИО2 в ходе дополнительного допроса, рукописные записи, содержат телефон фио Андреевичаа – 890304146088 телефон – телефон; 96195339, а также запись «21 декабря 50+50+150=250». (т.1.л.д.141-142);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.12.2022 года, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки Redmi 10C в корпусе бирюзового цвета, IMEI 1: 867653062187685, IMEI 2: 867653062187693, в чехле черного цвета с изображением тигра, двумя сим-картами: SIM-1 оператора ПАО «Вымпелком», белого цвета с номером 897019919081391657, SIM-2 оператора ПАО «Вымпелком», желтого цвета с номером 897019922060298253W, изъятыйв ходе обыска по адресу: адрес, имеется переписка с Дмитрием 20.12.2022 от данного абонента адрес Академика ФИО5 16 и указание написать за 10 минут до адреса и на месте, входящие и исходящие звонки, после чего следует сообщение «1 подьезд 12 домофон 4 этаж 12 кв сумма», следом звонок от Дмитрия и сообщение от «Людмилы» Дмитрию – «забрала», следует переписка об обучении по покупке криптовалюты. Также переписка 21.12.2022 с указанием того же адреса те же данные о месте но указание – сумма (т.1.л.д.205-215)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.12.2023 года, согласно которому был осмотрен лазерный диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленным по адресу: адрес, за 20.12.2022 г, 21.12.2022 года, где зафиксированы визиты фио по указанному адресу. (т.1.л.д.170-177);

Все приведенные выше доказательства суд признает относимыми к существу настоящего дела, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимых в совершении ими преступления.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей обвинения, приведенные выше, суд доверяет им и кладет в основу приговора, поскольку они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания относительно обстоятельств уголовного дела, при этом указанные лица неприязненных отношений к подсудимой не имеют, какой-либо заинтересованности в исходе дела, а также причин для оговора подсудимой у них нет.

Вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей дополняют друг друга и полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, приведенными выше.

Оценивая показания свидетелей фио, являющегося сожителем фио и её тёти – фио, указавших, что фио рассказывала им, что устроилась на работу, а также о том, что ездила к пожилой женщине и забирала деньги, высказывала опасения о незаконности действий, суд доверяет им, однако указанное не противоречит установленным судом обстоятельствам дела, сам факт сообщения фио данным лицам приведенных сведений не свидетельствует о её непричастности, указанные лица непосредственными очевидцами произошедшего не являлись, а сами фактические действия подсудимой свидетельствуют об их незаконности, которая являлась очевидной.

Одновременно с этим, оценивая показания самой фио суд доверяет им, лишь в части согласующейся с иными доказательствами, а именно в части того, что последняя дважды 20.12.2022 и один раз 21.12.2022 года ездила к потерпевшей каждый раз забирала у неё денежные средства, пересчитывала их, далее денежные средства переводила в криптовалюту, оставляя часть себе, при этом действия согласовывала с лицом представлявшимся как Дмитрий. В части указания фио на то, что к совершению преступления она непричастна, не понимала, что его совершает, считала что выполняет трудовые обязанности, как и к аналогичным доводам защиты, ссылавшейся на то, что утраивалась фио именно на работу, и выполняла указания считая их своей работой, что высказывала сомнения в законности своих действий близким, что подтверждает по мнению защиты её невиновность, суд находит указанные показания и доводы надуманными, направленными на уклонение от уголовной ответственности по делу, отмечает, что указанное опровергается исследованными по делу доказательствами, обращает внимание на то, что само объявление о работе, на которое ссылается фио содержит сведения о том что курьеры должны возить бумаги и медицинское оборудование, сведений о том, что в обязанности входит забирать денежные средства и переводить к криптовалюту не содержит, при этом фио трижды за два дня согласовывая свои действия с неустановленным соучастником, посетила пожилую потерпевшую, при каждом посещении принимая от потерпевшей крупную денежную сумму, пересчитывая денежные средства, не вступая в общение с потерпевшей, уходила и переводила по указанию соучастника денежные средства в криптовалюту, оставляя часть денежных средств потерпевшей себе, сами фактические действия подсудимой опровергают её версию и свидетельствуют о целенаправленности действий и осведомлённости о противоправном характере таковых.

Как фактические действия подсудимой, так и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства совершения преступления, подтвержденные совокупностью согласующихся между собой доказательств полностью подтверждают вину подсудимой и верную квалификацию её действий, данную органами предварительного следствия.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела, а также при производстве предварительного расследования, что могло бы повлечь признание тех или иных собранных по делу доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность собранных по делу доказательств с точки зрения их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Переходя к вопросу квалификации действий подсудимой, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что преступные действия, направленные на хищение чужого имущества в форме мошенничества, в отношении потерпевшей, совершены фио путем обмана.

Так, о том, что подсудимой было совершено мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, свидетельствуют установленные фактические обстоятельства дела, а именно то, что фио действуя совместно и согласованно с неустановленными соучастниками, с которым вступила в предварительный сговор, обманывая потерпевшую в истинности намерений убедили потерпевшую в необходимости передачи им её денежных средств, ввиду чего в потерпевшая будучи обманутой передала фио денежные средства в сумме сумма, которые в последующем фио и соучастники распределили между собой, что подтверждает наличие квалифицирующего признака – группой лиц по предварительному сговору. При этом вклад участников указанной группы при совершении преступления был неравнозначен по объему выполненных преступных действий, но в конечном итоге приводил к достижению общего преступного результата.

Вышеизложенное, как и осведомленность фио, а также её соучастников, о действиях каждого из них при совершении вменяемого преступления не вызывает у суда сомнений и подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными письменными материалами дела, фактическими действиями самой фио, из существа которых следует об осведомлённости каждого из них о противоправном характере планируемых и совершаемых действий, совершения преступных действий, сопряжённых с распределением ролей, использованием знаний и навыков участников организованной группы, дисциплиной, умыслом которых охватывался противоправный характер действий, совершаемых с целью хищения денежных средств потерпевшей путем обмана. Умысел подсудимой является корыстным и был направлен на обогащение преступным путем.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» выразился в том, что сумма похищенного в результате преступления имущества составляет более сумма.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой фио, полностью доказана в ходе судебного разбирательства, и квалифицирует её действия, по ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без дополнительных видов наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО3 оставить прежней, в виде содержания ее под стражей, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 со дня фактического задержания - с 21 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписями, документы ПАО «Сбербанк», реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту ПАО «Сбербанк», выписку по счету. историю операции по дебетовой карте, кассовый ордер ПАО «Сбербанк», рукописные записи, ответы на запросы - хранящиеся в материалах уголовного дела, п вступлении приговора в законную силу - хранить при деле до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя фио, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора суда в законную силу - вернуть по принадлежности;

- тетрадь и мобильный телефон марки «Редми 10С» принадлежащий подсудимой - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес по вступлении приговора суда в законную силу - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 15 дней с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 15 суток после вручения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей жалобе, а также, в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья Е.В. Вавилова