КОПИЯ

Дело №

УИД 41RS0№-57

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Образцова Ольга Юрьевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Петропавловска-Камчатского, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Камчатскому краю, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Камчатский край, г. <адрес>, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут ФИО1, находясь по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – старшего УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО4, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в том, что после прибытия сотрудника полиции по указанному адресу, в связи с обращением ФИО3, ФИО1 отказывался покидать квартиру, в которой проживала ФИО3, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО4, прекратить противоправные действия и выполнить законные требования сотрудника полиции категорически отказывался.

ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела.

Опрошенный в ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он находился в магазине «<данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения. В магазине приобретал водку и познакомился с девушкой по имени Милана, с которой они пошли к ней домой. Когда пришли в квартиру, прошли на кухню и употребляли спиртные напитки. Через некоторое время Милана вышла в подъезд, он закрыл входную дверь на ключ и не смог её открыть, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно в 17 часов 45 минут он услышал голос мужчины за дверью, который представился сотрудником полиции. Через 5-10 минут он смог открыть дверь квартиры. В квартиру вошел сотрудник полиции с разрешения Миланы. Сотрудник полиции повторно представился старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому майором полиции ФИО4, показал удостоверение личности по просьбе Миланы сотрудник полиции ФИО2 предложил ему одеться и выйти из квартиры. Он в присутствии ФИО3 повел себя нагло, покидать квартиру отказывался, стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО2, на неоднократные замечания сотрудника полиции прекратить хулиганские действия и оскорбления не реагировал, отказывался одеваться и покидать квартиру, при этом продолжал выражаться нецензурной бранью. Далее, успокоился и вышел квартиры, но в какой-то момент хотел ударить сотрудника полиции и замахнулся левой рукой наотмашь, но сотрудник полиции прихватил его за две руки сзади, затем он наклонился и с использованием нецензурной брани стал кричать, что сейчас будет наносить телесные повреждения, оттолкнул ФИО2, в результате чего тот упал на лестнице. Выйдя из подъезда сотрудник полиции заблокировал ему выход. По приезду сотрудников ППС, он успокоился и его через ККНД доставили в ОП № УМВД России по г. Петропавловску - Камчатскому. Вину признает (л.д. 13).

Указанное объяснение получено в соответствии с требованиями ст. 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, перед опросом ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, указанное доказательство признаю допустимым, подтверждающим событие административного правонарушения.

При этом описка в дате получения объяснений ФИО1 не влечет признание указанного доказательства недопустимым, поскольку объяснение содержит подписи ФИО1, запись, свидетельствующую об ознакомлении ФИО1 с данными им показаниями и их достоверность, в связи с чем прихожу к выводу, что объяснение фактически получено после ДД.ММ.ГГГГ.

Показания свидетеля ФИО3, данные ДД.ММ.ГГГГ полностью согласуются с пояснениями ФИО1, данными в ходе производства по делу (л.д. 12).

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №/№, ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 7).

В период с 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному задержанию (л.д. 8).

По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол серии № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> на лестничной площадке 1 подъезда находилась ФИО3, которая пояснила, что малознакомый Дмитрий закрылся в её квартире и не открывает двери. Примерно через 5 минут он двери открыл и ФИО3 вместе со старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому майором полиции ФИО4 проследовали в квартиру. Сотрудник полиции ФИО4 предложил ФИО1 одеться и покинуть квартиру, ФИО1 в присутствии ФИО3 стал вести себя нагло, отказывался покидать квартиру, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО4 на замечания прекратить хулиганские действия и выполнить законные требования категорически отказывался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО4, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С указанным протоколом ФИО1 ознакомлен, его копию получил, указал, что с протоколом согласен.

Вместе с тем, давая оценку предъявленному обвинению, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Таким образом обязательным признаком объективной стороны указанного деяния является совершение действий, перечисленных в диспозиции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в общественном месте.

Между тем, как следует из показаний ФИО3, она проживает в <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском.

Из показаний ФИО1, а также ФИО3, данных в ходе производства по делу, следует, что ФИО1 в момент совершения вменяемого ему деяния, находился в жилом помещении – квартире ФИО3

При таких обстоятельствах, учитывая, что жилое помещение не является общественным местом, исключаю из описания события административного правонарушения, изложенного в протоколе указание на совершение ФИО1 хулиганских действий.

Кроме того, учитывая, что в протоколе об административном правонарушении не указан номер квартиры, в которой находился ФИО1 в момент совершения вменяемого ему деяния, уточняю место совершения административного правонарушения указанием на нахождение ФИО1 в <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском.

С учётом указанных обстоятельств прихожу к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут ФИО1, находясь по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – старшего УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО4, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в том, что после прибытия сотрудника полиции по указанному адресу, в связи с обращением ФИО3, ФИО1 отказывался покидать квартиру, в которой проживала ФИО3, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО4, прекратить противоправные действия и выполнить законные требования сотрудника полиции категорически отказывался.

При проверке протокола об административном правонарушении и материалов дела установлено, что протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») на полицию возложено исполнение следующих обязанностей: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

На основании ч.ч. 1, 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции», сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Давая юридическую оценку содеянному, на основании совокупности исследованных доказательств, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему деяния доказана полностью и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Указанная квалификация действий ФИО1 нашла свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Неповиновение ФИО1 законному требованию сотрудника полиции ФИО4, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе, показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе производства по делу об административном правонарушении, объяснением ФИО1, которые согласуются между собой, являются непротиворечивыми, свидетель предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, признаю указанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности при установлении вины ФИО1

При этом рапорт, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ признаю недопустимым доказательством по делу, поскольку он не содержит подписи сотрудника полиции ФИО4, в то время, как составлен от первого лица (л.д. 6).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях расцениваю признание вины, изложенное в объяснении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признаю отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, поскольку ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования, однако сообщил, что употреблял спиртные напитки ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается пунктом 12 акта №/А2023.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая последующие поведение ФИО1 после совершения административного правонарушения с учётом наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, оснований для назначения ему административного наказания в виде административного ареста либо обязательных работ не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому), КБК 18№, КПП 410101001, ИНН <***>, ОКТМО 30701000, номер счёта получателя: 03№, кор/счет 40№, БИК 013002402, назначение платежа: административный штраф, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья О.Ю. Образцова