11RS0002-01-2022-001445-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута

22 ноября 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре Имамеевой Т.М.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2187/2022 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» об оспаривании решения о выселении с занимаемой площади,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее администрации МО ГО «Воркута») с исковым заявлением об отмене решения о выселении (в том числе принудительном) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указано, что проживает в спорном жилом помещении, им получено уведомление администрации МО ГО «Воркута» о необходимости немедленного освобождения жилого помещения. Из ответа прокуратуры в апреле 2022 года, он узнал, что состоялось решение суда, которым его признали утратившим право пользования жилым помещением и снят с регистрационного учета. С вынесенным решением он категорически не согласен, поскольку не был осведомлен о рассмотрении дела и о принятом решении. Он продолжает оплачивать счета, приходящие на оплату спорного жилого помещения.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из статьи 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 19 (часть 1) и 123 (часть 3), гарантирующими равенство всех перед законом и судом и принцип состязательности судопроизводства при равноправии сторон, следует, что конституционное право на судебную защиту - это не только право на обращение в суд, но и возможность получить реальную судебную защиту с восстановлением нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством.

Право на судебную защиту, как оно гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации, не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению конкретных форм и способов такой защиты, которые устанавливаются федеральным законом.

При этом процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Решением Воркутинского городского суда от 01.06.2020 ФИО1 признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 07.07.2020.

В силу статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

24.02.2022 администрацией МО ГО «Воркута» направлено уведомление № 15-416 о незамедлительном освобождении незаконно занимаемого служебного помещения, и сдаче ключей в управляющую компанию ООО УО «Центральная» г. Воркуты.

Из ответа прокуратуры г. Воркуты от 31.03.2022 на жалобу ФИО1 следует, что в результате проведённой проверки установлено, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью. Решением Воркутинского городского суда от 01.06.2020 истец признан утратившим право пользования данным жилым помещением. Решение суда вступило в законную силу. Ранее решением Воркутинского городского суда от 24.04.2017 ФИО1 было отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на спорное жилое помещение, апелляционным определением от 13.07.2017, решение суда оставлено без изменения.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальным имуществом, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как уже указывалось выше, решением Воркутинского городского суда от 01.06.2020 истец признан утратившим право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным названным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

На основании изложенного и принимая во внимание, что имеется вступившее в законную силу решение суда о признании ФИО1 утратившим право пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании уведомления о немедленном освобождении жилого помещения незаконным, поскольку данное уведомление является следствием вступившего в законную силу решения суда.

Оспаривая законность уведомления об освобождении жилого помещения, ФИО1, по сути, выражает несогласие с вступившим в законную силу решением суда от 01.06.2020 по делу № 2-821/2020 и порядком исполнения указанного решения суда.

Порядок обжалования судебных актов, принятых в рамках гражданского судопроизводства, установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (главы 39, 41, 41.1).

Правом на обжалование судебного акта в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 не воспользовался.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» об отмене решения о выселении (в том числе принудительном) с жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 29.11.2022.

Председательствующий